31 Disember 2009

Amerika berkabung kerana Gus Dur, Allah tidak lagi Eksklusif untuk islam

>



Rumah Putih hari ini berkabung untuk bekas Presiden Indonesia, Abdurrahman Wahid atau Gus Dur yang meninggal dunia semalam, dan menyifatkan beliau sebagai contoh toleransi agama Islam yang memainkan peranan penting dalam perubahan demokratik.

“Warga Amerika Syarikat bersama-sama Indonesia berkabung ke atas pemergian bekas presiden Indonesia, Abdurrahman Wahid.

“Peranan penting yang dimainkan dalam menjana perubahan sistem demokrasi di Indonesia, Presiden Wahid akan dikenang terhadap komitmen yang berasaskan prinsip demokratik, merangkumi politik dan toleransi keagamaan,” kata jurucakap Rumah Putih, Robert Gibbs dalam satu kenyataan di sini.

“Beliau berkhidmat demi keamanan dan kesejahteraan bagi semua rakyat Indonesia dan merapatkan jurang antara manusia yang berbeza kepercayaan. Kami juga ingin mengucapkan takziah kepada keluarga Presiden Wahid dan rakyat Indonesia,” katanya lagi.

Bekas presiden Indonesia itu yang turut dikenali sebagai Gus Dur mula memegang jawatan presiden pada 1999 selepas pilihan raya umum pertama negara itu berikutan kejatuhan pemerintah tentera yang kuat sebelum itu, Suharto.

Gus Dur meninggal dunia awal semalam, pada usia 69 tahun. - AFP

# Komen Pochong ; Sekiranya selepas ini sahabat baik Allahyarham Gus Dur, saudara Anwar Ibrahim di putuskan oleh Mahkamah dia melakukan kesalahan liwat ke atas Saiful Bukhari, bagaimana agaknya reaksi Amerika terhadap keputusan tersebut, sama-sama kita nantikan... Berita kedua menarik hari ini ialah impian Anwar dan sekutunya hari ini telah berjaya.


Kuala Lumpur : Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) di sini, sebentar tadi memutuskan bahawa perkataan "Allah" boleh digunakan dalam penerbitan Herald Catholic Weekly.

Hakim Datuk Lau Bee La membuat keputusan itu selepas membenarkan permohonan semakan kehakiman oleh Gereja Katolik. Permohonan bagi semakan kehakiman berhubung penggunaan perkataan 'Allah' dalam penerbitan Herald Catholic Weekly itu dikemukakan oleh Ketua Paderi, Tan Sri Murphy Pakiam.

Pada 16 Februari lalu, Pakiam, sebagai penerbit akhbar berkenaan, mengemukakan permohonan baru bagi mendapatkan semakan semula penghakiman selepas permohonan serupa pada 2008 dianggap bersifat akademik berikutan tamatnya tempoh sah permit penerbitan itu pada 31 Disember 2008.

Dalam permohonan semakan kehakiman itu, Pakiam yang bertindak sebagai pemohon, menamakan Kementerian Dalam Negeri dan Kerajaan Malaysia sebagai responden, pertama dan kedua.

Pakiam, antara lain menuntut perisytiharan bahawa keputusan responden pada 7 Januari 2009 yang melarang beliau menggunakan perkataan 'Allah' dalam He-rald Catholic Weekly adalah menyalahi undang-undang dan perkataan 'Allah' bukan eksklusif untuk kegunaan agama Islam saja .
Sumber BH.

30 Disember 2009

Anwar munafik no 1 di Malaysia?

Bagaimana Hukum bersekutu dengan orang Munafik dan bagaimana sikap kita (umat islam) terhadap teman yang bukan muslim?

Makna Surat An Nisaa Ayat 138 - 140

بَشِّرِ الْمُنَافِقِينَ بِأَنَّ لَهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا ﴿١٣٨﴾
الَّذِينَ يَتَّخِذُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاء مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ أَيَبْتَغُونَ عِندَهُمُ الْعِزَّةَ فَإِنَّ العِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعًا ﴿١٣٩﴾
وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آيَاتِ اللّهِ يُكَفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلاَ تَقْعُدُواْ مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُواْ فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِّثْلُهُمْ إِنَّ اللّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعًا ﴿١٤٠﴾

Artinya : “Khabarkanlah kepada orang-orang munafik bahawa mereka akan mendapat siksaan yang pedih (iaitu) orang-orang yang mengambil orang-orang kafir menjadi teman-teman penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin.

Apakah mereka mencari kekuatan di sisi orang kafir itu? Maka Sesungguhnya semua kekuatan kepunyaan Allah. dan sungguh Allah telah menurunkan kekuatan kepada kamu di dalam Al Quran bahwa apabila kamu mendengar ayat-ayat Allah diingkari dan diperolok-olokkan (oleh orang-orang kafir), Maka janganlah kamu duduk beserta mereka, sehingga mereka memasuki perbicaraan yang lain. kerana Sesungguhnya (kalau kamu berbuat demikian), tentulah kamu serupa dengan mereka. Sesungguhnya Allah akan mengumpulkan semua orang-orang munafik dan orang-orang kafir di dalam Jahannam.” (QS. An Nisaa : 138 – 140)

Ibnu Katsir mengatakan bahawa makna dari firman Allah swt بَشِّرِ الْمُنَافِقِينَ بِأَنَّ لَهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا “Khabarkanlah kepada orang-orang munafik bahwa mereka akan mendapat siksaan yang pedih” iaitu bahawa orang-orang munafik yang memiliki sifat : beriman kemudian kafir maka hati mereka tertutup kemudian Allah menyifatkan bahawa mereka adalah orang-orang yang menjadikan orang-orang kafir sebagai pelindung dengan meninggalkan orang-orang beriman, ertinya bahawa mereka (orang-orang munafik) pada hakikatnya bersama mereka (orang-orang kafir), memberikan kesetiaan dan kasih sayangnya kepada mereka lalu jika bertemu dengan mereka maka orang-orang munafik itu mengatakan,

”Sesungguhnya kami bersama kalian, sesungguhnya kami hanya mengolok-olok orang-orang beriman dengan penampilan kami yang seolah-olah bersama dengan mereka.”

Hari ini di dalam politik Malaysia semakin ramai golongan munafik telah muncul untuk membina pengaruh politik, golongan parti di dalam DAP dan PKR yang seringkali ingin memperlekehkan Islam pun sekarang ini demi meraih kuasa politik sanggup menunjukkan mereka ini berdamping dengan Islam dengan niat untuk meraih sokongan, semuanya kerana ingin merebut hati umat islam.

Orang bukan islam ini sebenarnya jika tidak mendapat sokongan dari orang islam sendiri mereka tidak akan berani untuk mempersoalkan islam dengan kekuatan yang mereka ada, tetapi malangnya apabila wujudnya watak seperti Anwar Ibrahim di kalangan umat islam. Akhirnya ia menyebabkan satu persatu institusi islam di Malaysia dipersoalkan, dari tindakan islam disamakan dengan keganasan, pendakwah islam dihina, bilangan masjid di Malaysia dipersoalkan hinggalah kedudukkan islam di sudut perlembagaan pun dipertikaikan.

Hari ini kita melihat parti islam pun sanggup bersekongkol dengan DAP, kata Tuan Guru Haji Hadi Awang, kita berkawan dengan DAP kerana kita tidak wala dengan DAP, Kita hanya berkawan untuk menjatuhkan musuh yang sama.

Kini dari hanya berkawan dengan DAP dan PKR , PAS kini setelah berakhir konvesyen Pakatan Rakyat di Shah Alam baru-baru ini sudah menjadi tunjang dan berada di dalam Pakatan Rakyat maknanya PAS pun sudah tentu akan mula wala dengan apa sahaja kandungan yang wujud di dalam Pakatan Rakyat.

Dengan ini apa sahaja yang terkeluar dari mulut pemimpin DAP ia akan melambangkan mulut suara PAS, kerana mereka berada di dalam satu gabungan. Dan apa sahaja yang terkeluar dari mulut PAS ia juga adalah suara DAP. PAS mengatakan mereka menjalinkan ikatan dengan DAP dan PKR kerana mereka ingin berdakwah kepada anggota bukan islam di dalam parti tersebut. Adakah semudah itu umat islam boleh percaya kepada Lim Kit Siang, Lim Guan Eng, Karpal Singh,Tian Chua ataupun Elizabeth Wong?

Kerana orang-orang inilah yang ingin menyokong IFC dan memperjuangkan hak kesamaan dan kebebasan suatu pemikiran yang jauh menyimpang dari apa yang diperjuangkan oleh agama islam.

Islam sendiri ada peraturan yang ditetapkan didalam Al-quran untuk diikuti oleh umatnya, oleh itu bagaimana Anwar dan pemimpin Islam di dalam Pakatan rakyat boleh menyokong apa yang dikatakan oleh pimpinan yang mempunyai lidah tidak bertulang itu.

Mursyidul Am PAS juga seringkali mengatakan dalam islam tiada hak istimewa, benarkah begitu? sedangkan di zaman khalifah Ar-Rashidin orang parsi telah diberi hak istimewa di negara mereka kerana bimbang tanah-tanah di Parsi akan dibeli oleh orang arab yang ingin mencari kekayaan di benua Parsi.

Tindakan Menteri Besar Kelantan itu menyokong DAP dalam isu hak keistimewaan ini dilihat lebih kepada permainan politik untuk mengekalkan kuasa. Sedangkan islam sendiri membela hak penduduk asal di atas nama keadilan.

Oleh itu adakah wajar umat islam memberikan sokongan kepada tindakan yang dilakukan oleh Mursyidul Am PAS itu dalam tempoh sekarang, sekiranya ia merugikan umat islam.

Sesungguhnya Allah Swt menegaskan jangan memberikan wala’ (kesetiaan) dan kecintaan kepada orang bukan mukmin, berdasarkan firman-Nya :

“Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi wali dengan meninggalkan orang-orang mukmin.” (QS. Ali Imran : 28)

“Kamu tak akan mendapati kaum yang beriman pada Allah dan hari akhirat, saling berkasih-sayang dengan orang-orang yang menentang Allah dan Rasul-Nya, Sekalipun orang-orang itu orang tua, atau anak atau saudara-saudara ataupun keluarga mereka.” (QS. Al Mujadalah : 22)

Namun begitu sekirannya Allah juga menyarankan kita agar melindungi orang bukan islam sekiranya orang bukan islam itu tidak ingin memerangi islam. Dalam konteks Malaysia diantara DAP dan MCA tentu kita dapat mengagak golongan mana yang selalu mempertikaikan dan menyerang kedudukan islam, firman Allah :

“Allah tidak melarang kamu untuk berbuat baik dan berlaku adil terhadap orang-orang yang tidak memerangimu kerana agama dan tidak (pula) mengusir kamu dari negerimu. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang Berlaku adil.” (QS. Al Mumtahanah : 8)

23 Disember 2009

Anwar dan Musdah Mulia , Muslim Moderate di sokong oleh Yahudi

Selepas Anwar membawa kejayaan kepada pakatan pembangkang mengurangkan majority kerajaan pemerintah didalam keputusan pilihanraya 2008, salah satu akhbar Yahudi yang memuji Anwar adalah Jerusalam Post, penulis Artikel itu Shani Ross memuji Anwar kerana berjaya menyatukan parti pembangkang mengurangkan majority kerajan memerintah dan melaksanakan nilai demokrasi barat di Malaysia. .

“Sebagai pendokung Islam moderat, budaya, hak kebebasan agama , dan demokrasi liberal, Anwar memperolehi populariti dan kekuatan dan sokongandan akan menjadi Perdana Menteri dalam pilihanraya akan datang...” Kata Shani Ross dalam artikel tersebut.

Tindakan akhbar tersebut yang memuji Anwar melaksanakan nilai Demokrasi barat boleh dipersoalkan, terlalu aneh sebenarnya jika media Yahudi memuji pemimpin umat islam, melainkan pemimpin tersebut mempunyai hubungan yang rapat dengan pelobi yahudi di seluruh dunia. Ini hakikatnya yang berlaku sebelum ini, hingga menyebabkan pemimpin islam di pelbagai negara disisihkan dari media yahudi dari pemimpin islam seperti Ayatullah Khameini dan Ahmadinejab hinggalah kepada Mahathir Mohamed gara-gara pernah mengecam pemimpin orang Yahudi.

Anwar seringkali mendakwa ingin melaksanakan demokrasi dan kebebasan yang sebenar di Malaysia,tidak ubah seperti hasrat Amerika yang seringkali ingin menegakkan demokrasi di negara islam namun adakah ia berbaloi jika demokrasi itu berlandaskan apa yang berlaku di Amerika seperti hak kebebasan beragama, hak kesamarataan dan hak perkahwinan sejenis di amalkan di negara kita.

Sekarang ini golongan Muslim Moderate seperti Anwar Ibrahim giat mengatakan hak kebebasan agama dan perkahwinan sejenis adalah dituntut oleh agama islam bagi mengaburi umat islam agar menerima nilai-nilai demokrasi barat.

Islam pada anggapan kelompok ini menerima perilaku homoseksual dan menyatakan bahawa orang yang menolak homoseks adalah golongan yang berfikiran sempit dalam agama islam.

Bagi mengukuhkan lagi kenyataan golongan Islam Moderat ini, Siti Musdah Mulia seorang pemimpin Muslim Moderate diindonesia telah merujuk Surah al-Hujurat (49) ayat ke 3, bagi menghalalkan kegiatan hubungan sejenis,beliau menyatakan, “salah satu berkat Tuhan adalah semua manusia, baik lelaki ataupun wanita, adalah sedarjat, tanpa mengira etnik, kekayaan, kedudukan sosial ataupun orientasi seksual”.

Kerana itu, aktivis Liberal dan kebebasan beragama dari ICRP (Indonesia Conference of Religions and Peace) ini berkata, “Tidak ada perbezaan antara lesbian dengan non-lesbian. Dalam pandangan Tuhan, manusia dihargai hanya berdasarkan ketaatannya.” (There is no difference between lesbians and nonlesbians. In the eyes of God, people are valued based on their piety)

Musdah Mulia juga mengatakan, kandungan ajaran Islam adalah memanusiakan manusia dan menghormati kedaulatannya. Lebih jauh lagi dia berkata, bahawa homoseksualiti adalah berasal dari Tuhan, dan kerana itu harus diakui sebagai hal yang alamiah (semulajadi).

Adakah ini sebenarnya yang diperjuangkan oleh kelompok Islam Moderat atau dikenali juga kelompok Islam Liberal dalam mencari hak kebebasan dalam sesebuah negara islam, kerana kelompok ini merasakan apa yang dikatakan Islam mengenai perilaku gay dan homokseksual adalah tidak tepat dan benar.

Kita mengetahui bahawa antara ciri kelompok Muslim Moderate ialah memperjuangakan prinsip hak asasi manusia yang seolah-olah membenarkan manusia bebas daripada aturan yang mengikat mereka. Selain itu kelompok golongan Muslim Moderat juga menerima konsep Ijtihad (pentafsiran semula); memperjuangan isu Feminisme (hak wanita); bersikap toleransi dan menolak keganasan; dan kebergantungan kepada kesarjanaan sekular (barat). klik di sini.

Dalam Islam secara jelas , soal homoseksual sudah jelas hukumnya. Meskipun, sejak dulu lagi terdapat golongan homoseksual, namun ajaran Islam tetap tidak berubah, dan tidak mengikuti hawa nafsu kaum homo atau kumpulannya.

Tidak pernah ada di kalangan ulama atau guru agama yang berani menghalalkan tindakan homoseksual, sepertimana yang dilakukan Musdah Mulia dari UIN Jakarta itu.

Nabi Muhammad saw bersabda, “Siapa saja yang menemukan lelaki pelaku homoseks, maka bunuhlah pelakunya tersebut.” (HR Abu Dawud, at-Tirmizi, an-Nasai, Ibnu Majah, al-Hakim, dan al-Baihaki). Imam Syafii berpendapat, pelaku homoseksual harus direjam (dilempari batu sampai mati) tanpa membezakan apakah pelakunya masih bujang atau sudah menikah.

Malah kisah Nabi Luth sebenarnya memberi bukti Allah menolak perilaku kegiatan Homokseksual. Jadi sekiranya kelompok Muslim Moderate dapat menerima kelompok ini adakah mereka ini ingin membuat tafsiran semula apa yang telah ada didalam kitab Al Quran? kita mengetahui kolompok ini saban hari akan memperlakukan pelbagai wacana dan perbincangan agar idea mereka ini diterima tetapi sedarkah idealisme yang mereka sedang bawa itu sesungguhnya tidak selari dengan ajaran islam.

Jesteru itu, hanya disebabkan inginkan kebebasan demokrasi sepenuhnya adakah wajar umat islam memilih jalan menyokong apa sahaja yang dilakukan oleh Anwar ibrahim di bumi Malaysia tanpa memikirakan kesan disebalik laungan demokrasi dan kebebasan tersebut.

22 Disember 2009

Anwar sanggup gunakan Yusuf Qardawi demi populariti politik!


Kedatangan tokoh ulama tersohor Prof. Dr Yusuf Qardawi ke Malaysia telah mencuri mata banyak pihak di Malaysia, pemimpin parti politik samaada dari sebelah Kerajaan atau Pembangkang cuba mendampingi tokoh tersebut dengan pelbagai cara.

Namun kesudian Yusuf Qardawi untuk menerima penganugerahan Tokoh Maal Hijrah dari Kerajaan Malaysia merupaksan satu impak yang positif kepada Perdana Menteri Malaysia DS Najib Tun Razak.

Dengan penerimaan gelaran Tokoh Maal Hijrah itu, sekurang-kurangnya ia dapat menafikan bahawa tiada ulamak muktabar yang ingin mengadakan hubungan dengan kerajaan Malaysia.

Penyokong Anwar selalu memperlekehkan kerajaan dengan pelbagai gelaran hingga ulama yang ada kaitan dengan kerajaan pun digelarkan dengan pelbagai gelaran, melalui majlis penyampaian Maal Hijrah itu adalah nyata ulama besar pun sanggup menerima hadiah daripada kerajaan.

Disini timbul tandatanya dengan penerimaan tokoh Maal Hijrah itu, adakah ini bermakna Yusuf Qardawi juga sudah terpalit najis seperti yang selalu didakwa pembangkang kepada ulama kerajaan?

Inilah satu peristiwa yang menarik sebenarnya untuk diperkatakan, sehingga kini bloger2 pro Anwar cuba mengelak membincangkan perkara ini, mereka hanya ingin menyatakan ulama tersebut hanya menyokong Anwar Ibrahim sahaja.



Anwar seperti biasa akan mengadakan pelbagai cerita bagi mengambarkan Yusuf Qardawi menyokongnya, maka digambarkan di dalam blognya bahawa dia disokong Yusuf Qadawi. Walaupun hakikatnya Yusuf hanya menyatakan bahawa beliau mengenali Anwar sewaktu dia memimpin ABIM suatu ketika dahulu. Tidak sepatah pun diucapkan bahawa dia menyokong Anwar.

Sekiranya Yusuf Qardawi tidak mengiktiraf apa yang dilakukan oleh kerajaan Malaysia mengapa banyak kali ulama tersebut memuji Malaysia dalam memainkan peranan menyatukan umat islam diseluruh dunia.


Malah yang lebih menarik Yusuf sewaktu mengahadiri program Maal Hijrah tempoh hari beliau mengatakan bahawa dirinya mempunyai kawan di dalam PAS dan juga UMNO.


Sewaktu kunjungan Pemimpin Persatuan Ulama sedunia itu kepada DS Najib di Putrajaya semalam, Yusuf Qardawi telah memberikan buku Fiqh Jihad kepada Perdana Menteri Malaysia tersebut.


Peristiwa ini cukup menarik kerana ia sekaligus membuktikan Najib juga bukanlah seperti yang digambarkan oleh Anwar Ibrahim. Jika benar Najib penuh dengan kejahatan sudah pasti Yusuf Qardawi pun tidak ingin bertemu dengan seteru Anwar tersebut.


Di sini kita dapat katakan Yusud Al Qardawi tidaklah memihak kepada mana2 pihak dalam politik Malaysia, namun disebabkan kemanisan dan keharuman yang ada pada ulama tersebut ahli politik Malaysia terutamanya Anwar begitu terdesak untuk mendapatkan sokongan ulamak tersebut bagi membersihkan dirinya dari dipalit dengan skandal liwat dan dasar islam moden ciptaan orientalis barat pada dirinya.




18 Disember 2009

Yusuf Qardawi tokoh Maal Hijrah : bukti islam di Malaysia di iktiraf ?


Sempena tahun baru Hijrah yang disambut oleh umat islam di Seluruh dunia, Presiden Persatuan Ulama Sedunia, Dr. Yusuf Al-Qaradawi telah dipilih oleh pihak Kerajaan Malaysia sebagai penerima Anugerah Tokoh Maal Hijrah Peringkat Antarabangsa sempena sambutan Maal Hijrah 1431/2009M yang diadakan di Pusat Konvesyen Putrajaya.

Menurut entri dalam laman blog http://www.islamonline.net, anugerah kali ke-8 itu akan dikurniakan bagi menghargai ilmu, jasa dan kesungguhan Dr Yusuf Qardawi memberi khidmat kepada agama Islam dan ummah selain berdakwah dan membangkitkan kesedaran Islam.

‘‘Anugerah Tokoh Maal Hijrah hanya dikurniakan kepada individu-individu yang memberi sumbangan dan khidmat kepada umat Islam serta mengangkat kedudukan Islam di peringkat tempatan mahupun antarabangsa,’’ jelas laman blog itu.

Kesudian Dr. Yusuf Qardawi menerima anugerah tersebut dari kerajaan Malaysia seolah beliau juga mengiktiraf peranan Kerajaan Malaysia dalam usaha memartabat Islam. Dan seolah menunjukan bahawa Ihwan Muslimin tidak pernah menyamakan Kerajaan Malaysia dengan kerajaan Mesir seperti yang selalu di dakwa beberapa pihak.

Sebelum ini pemimpin Ihwan Muslimin Jordan ada menyatakan bahawa di Malaysia agama islam begitu subur untuk dikembangkan dan kerajaan yang memerintah tidak menghalang penerapan nilai-nilai islam dijalankan.

Kehadiran Yusuf Qardhawi dan kenyataan pemimpin Ihwan Muslimin di Jordan ini membuktikan Kerajaan Malaysia tidak pernah telah menindas islam.
Yang anehnya walaupun kehadiran ulama besar di dunia telah lama dirancang oleh pihak kerajaan, Anwar Ibrahim seperti biasa cuba mendapat kredit kehadiran tokoh tersebut apabila di laman blognya beria-ia beliau menyatakan kehadiran tokoh tersebut seolah beliau yang menguruskan kedatangan di Masjid Negeri di Shah ALam Sabtu ini.

Sepertimana kehadiran Anwar di perhimpunan Tabligh Sedunia di Sepang sebelum ini, Anwar juga dirasakan seakan sedaya upaya untuk menunjukkan dirinya mesra dengan Dr. Yusuf Qardawi semasa majlis itu berlansung nanti dan sekali lagi Anwar akan bertukar wajah.

Diharapkan demi kelansungan agama islam di Malaysia Dr. Yusuf Qardawi dapat memberikan sekali lagi nasihat kepada Tuan Guru Haji Hadi Awang supaya berhati-hati dengan Anwar Ibrahim seperti yang dilakukannya di Paris sebelum ini.

10 Disember 2009

Anwar Atarturk : Anwar dalangi tindakkan Nga Kor Meng pertikai masjid?


Nga Kor Meng dalam sesi perbahasan di Parlimen telah membangkitkan perbelanjaan pembinaan sebanyak 611 Masjid oleh pihak kerajaan sebanyak RM748.26 dalam tempoh lapan tahun hingga 2008. Pertanyaan dan sikap Nga Kor Meng ini di Dewan Rakyat seolah menunjukkan DAP sebenarnya tidak pernah mengiktiraf kedudukkan Islam di sisi Perlembagaan Malaysia.

Sebelum itu wakil rakyat DAP M.Kulasegaran juga ada membuat kenyataan yang mempertikaikan hak orang Melayu. Adalah jelas disini pihak yang sebenarnya ingin bermain api perkauman adalah pihak DAP kerana tindakkan beliau jelas menghina perlembagaan negara.

Orang Melayu Islam di Malaysia tidak pernah mempertikaikan pembinaan kuil dan rumah ibadat kaum lain di Malaysia sekiranya didirikan mengikut syarat ditetapkan, malah perayaan agama lain pun diangkat menjadi perayaan nasional, kalau tidak kenapa sambutan Thaipusam di Malaysia lebih meriah berbanding sambutan Thaipusam di benua India.

Walaupun DAP seringkali mengatakan mereka adalah parti berbilang kaum dan memperjuangkan semua rakyat Malaysia, hakikat yang jelas mereka sebenarnya lebih perkauman. Semenjak kejayaan besar DAP sewaktu pilihanraya 2008 telah wujud pelbagai kekecohan yang dilakukan oleh DAP sehingga menguris hati umat islam di Malaysia. Dari menuduh islam adalah ekstremis hinggalah menghina pendakwah islam Dr. Ridzuan Tee Abdullah sekeluarga dengan kata makian yang tidak sewajarnya.

PAS sering mendakwa hubungan yang terjalin antara parti tersebut dengan DAP adalah hubungan tahaluf siasi iaitu hubungan yang tidak wala kepada DAP, bagi mengelakkan umat islam menyalahkan PAS apabila DAP mencetuskan isu. Tetapi Parti Islam tersebut lupa bahawa mereka sanggup menolak ikatan perpaduan dari umat islam lain demi memeluk kawan yang sudah jelas tidak sukakan islam tersebut.

Dalam perkembangan lain difahamkan gabungan longgar Pakatan Rakyat akan mula didaftarkan secara rasmi sebagai gabungan sah untuk mewujudkan sistem dwi parti sewaktu pilihanraya umum di Malaysia.

Langkah pembentukkan hubungan rasmi ini seperti yang digerakkan oleh Zaid Ibrahim menandakan PAS dan DAP selepas ini akan berjuang atas satu bendera yang sama dan mempunyai hati yang sama, dan selepas ini mungkin boleh kita katakan PAS akan wala bersama DAP dalam satu ikatan.

Namun sejauh mana PAS dapat mengawal DAP dari melakukan tindakan yang boleh menjatuhkan imej islam akan dipersoalkan, sedangkan semakin hari semakin banyak DAP mempertikaikan ruh islam di Malaysia.

Demi meraih sokongan bukan Melayu juga PAS mula mengatakan hak istimewa tiada di dalam islam, sedangkan di zaman khalifah Ar-Rashidin dahulu hak istimewa ada dipergunakan sebagai hujah oleh Khalifah untuk menjaga kebajikan penduduk tempatan di Parsi.

Senario hari ini jika diperhatikan PAS seolah dilihat gagal menjaga tabiat nakal sekutu politiknya, berbanding dengan UMNO yang berjaya mengawal MCA dan MIC melalui persetiaan kontrak sosial yang dilihat berjaya menjamin kedudukan agama islam ditempat sewajarnya.

Dengan lenggok DAP yang terus menyerang dan memperlekeh kedudukan islam ini, adalah suatu yang mustahil PAS dapat mengawal tingkahlaku DAP nanti. Ditambah pula dengan sikap tunjang Pakatan Rakyat Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang lebih condong kepada pemikiran yang ada pada DAP.

Malah ketua Pakatan rakyat sendiri iaitu Anwar Ibrahim secara terbuka menyokong apa sahaja tuntutan-tuntutan Interfaith Commission ( IFC ). IFC atau nama asalnya adalah IRC - Inter Religous Council (IRC) merupakan sebuah badan yang dicadangkan penubuhannya seperti sebuah badan berkanun yang mempunyai kuasa undang-undang yang boleh mengubah ajaran sesetengah agama (baca: agama Islam) akibat desakan penganut agama lain.

Badan ini berfungsi mirip seperti sebuah mahkamah dan segala keputusannya adalah muktamad ke atas agama yang bersabit. IFC juga dikatakan akan berfungsi seperti SUHAKAM yang menerima dan melayan aduan-aduan berkaitan dengan agama.

IFC ini digagaskan penubuhannya oleh Malaysian Consultative Council Of Buddhism, Christianity, Hinduism dan Sikhism (MCCBCHS) atau pun Majlis Perundingan Malaysia Agama Buddha, Kristian, Hindu dan Sikh melalui memorandumnya kepada Majlis Peguam bertarikh 21 Ogos, 2001. Presiden MCCBCHS ialah V. Harcharan Singh. Selain itu tunjang lain yang menggerakan IFC ialah tokoh yang berada didalam PKR dan DAP seperti Sivarasa Rasiah, Elizabeth Wong, Teresa Kok dan Tian Chua.

Disebabkan Zulkifli Nordin menyertai bantahan terhadap penubuhan badan ini, ahli Parlimen Kulim ini telah diminta pelbagai pihak dalam PKR supaya memberi surat tunjuk sebab kepada pucuk pimpinan PKR, di sini adalah jelas menunjukkan Anwar sanggup mengenepikan kedudukan islam demi meraih sokongan, jesteru itu apa yang boleh diharapkan umat islam kepada PKR.

Sekiranya keputusan pilihanraya umum ke 13 akan datang Pakatan Rakyat yang menang, berapakah agaknya kerusi yang akan dimenangi PAS untuk mendaulatkan islam? Sewaktu pilihanraya ke 12, PAS dikatakan hanya bertanding hanya sekitar 60 kerusi sahaja dengan kebanyakkan yang dilawan adalah kerusi yang dimiliki oleh UMNO . Dengan kekuatan yang ada sekarang PAS tidak mungkin akan memenangi kesemua kerusi tersebut dan mungkin hanya separuh sahaja yang dimenangi.

Sementara itu DAP mungkin akan memenangi dengan lebih banyak lagi kerusi pilihanraya berbanding 28 yang diperolehi sewaktu PRU 12 memandangkan mereka bertanding dikawasan pengundi majoriti bukan Melayu. Dengan kedudukan parti MCA dan MIC yang masih lagi lemah dan berpecah tidak mustahil bilangan kerusi DAP akan lebih banyak.

PKR yang banyak memenangi kerusi di kawasan campuran sewaktu PRU12 sebelum ini juga dijangka akan menambahkan bilangan kerusi jika berdasarkan sentimen perkauman yang dimainkan DAP hari ini masih berkekalan. Dari 31 kerusi Parlimen tidak mustahil ia akan melonjak kepada 60 kerusi.

Dari sini kita dapati suara umat islam dari PAS hanya sekitar 30 hingga 35 kerusi sahaja dan dijangka kerusi dari PKR dan DAP antara 80 hingga 90 kerusi untuk mencukupi majoriti mudah 112 kerusi untuk membentuk kerajaan.

Dengan kerajaan yang dipimpin oleh PKR dan DAP yang sehingga kini lebih cenderung kearah hak kesamarataan dan kebebasan agama, sejauh mana suara orang islam akan kedengaran akan dipersoalkan. Dengan kata mudah IFC mungkin akan segera ditubuhkan sekiranya Pakatan Rakyat memerintah kerana PKR dan DAP akan bersetuju dengan penubuhan badan tersebut.

Jika kita mengambil contoh apa yang berlaku di Indonesia hari ini nasib Parti islam seolah melukut di tepi gantang kepada kabinet Susilo Bambang Yudhoyono, selain dinafikan jawatan naib Presiden dan Speaker dewan Perwakilan. Berdasarkan situasi ini adalah tidak mustahil apa yang berlaku di sana berlaku kepada PAS di Malaysia berdasarkan senario hari ini.

Itu di Indonesia di Selangor lokasi paling terdekat untuk melihat koalisi pemerintahan Pakatan Rakyat jelas menunjukkan mereka telah memperlekehkan peranan dan kedudukan umat islam. Dahulunya dibawah UMNO dan BN umat islam dipilih menduduki kerusi Speaker dan exco kanan dalam pentadbiran. Namun perpecahan umat islam menyebabkan suara umat islam tidaklah sekuat mana malah hanya layak menjaga masjid dan surau sahaja.

Jika ini yang berlaku adakah berbaloi umat islam memilih untuk menyokong Pakatan Rakyat pada masa pilihanraya akan datang? tepuk dada tanya akal...




08 Disember 2009

Kalimah Allah : Nur Manuti ikut Anwar Atarturk penggerak Pluralisme Agama di Malaysia?




Nur Manuty dalam Selangor Kini mengatakan sokongan penuh sekiranya agama lain dibenarkan menggunakan perkataan Allah dengan alasan ia sudah lama digunakan oleh penganut agama kitab lain.

“Kami berpendirian bahawa, keinginan rakyat bukan Islam menggunakan kalimah “Allah” sebagai Tuhan adalah suatu perkembangan yang sangat positif dan perlu diterima secara terbuka dan berlapang dada. Umat Islam di Malaysia tidak perlu menjadi gelisah dan “over react” dengan pelbagai andaian dan kemungkinan dengan fenomena yang dikata baharu ini.” Kata Pengerusi Biro Pemahaman dan Pemantapan Agama PKR dalam akhbar internet milik kerajaan negeri Selangor .

Abu Bakar bin Yang Fellow IKIM mengulas isu penggunaan nama Allah yang dikatakan sudah lama diamalkan oleh orang Arab pula mengatakan ;

“Bahawa kalimah Allah yang wujud di dalam bible bahasa arab tersebut adalah kerana sesetengah Kristian Arab seperti yang terdapat di Mesir, Syiria dan beberapa Negara lain yang muncul sebelum kedatangan nabi Muhamad S.a.w menerima dan meyakini faham keesaan Tuhan. Di mana faham ini jauh berbeza dengan faham Tryniti (tiga dalam satu) sepertimana doktrin kebanyakkan Kristian pada hari ini.”

“maka dengan itu hujah yang disandarkan untuk membenarkan mereka menggunakan kalimah Allah ini adalah tidak dapat diterima kerana golongan Kristian Trinity sendiri tidak menerima bahkan “mengkafirkan golongan Kristian unity”, kata beliau sewaktu mengulas isu pengunaan nama Allah di kalangan masyarakat Malaysia.

Di dalam ajaran kristian agama mereka diajar meyakini bahawa Tuhan itu triniti tetapi satu (iaitu ada 3 dalam satu tuhan iaitu Tuhan, Tuhan Anak dan Roh Kudus).

Sedangkan dalam Islam, Tuhan adalah satu hanya satu iaitu Allah SWT. Jesteru itu adalah satu perkara yang mengelirukan jika disamakan pengunaan nama Allah didalam agama Kristian dan Islam pada hari ini.

Walaupun Nur Manuti mengunakan firman dibawah ini untuk mewarjarkan tindakkannya :
“Katakan wahai Ahli Kitab, mari tegakkan kalimah yang sama antara kami dan kamu iaitu bahawa kita tidak akan menyembah selain Allah dan tidak mensyirikkan (associate) Allah dengan satu apapun serta janganlah ada antara kita yang mengambil tuhan-tuhan selain Allah.”

Menjadi persoalan adakah umat kristian yang ada pada hari ini sama dengan umat Kristian zaman dahulu yang beriman pada kitab Injil, Taurat dan Zabur seperti di zaman Nabi dahulu yang akan menganuti agama Islam yang dibawa Nabi Muhammad s.a.w kerana mereka memperakui akan kebenaran dan kedatangan Nabi Akhir Zaman.

Tetapi yang jelas ajaran kristian hari ini adalah jauh berbeza kerana mereka akan menafikan kebenaran ajaran Nabi Muhammad dan menafikan Nabi Muhammad adalah Nabi akhir zaman, maka dari situ adalah tidak wajar kita menyamakan agama kristian itu sama dengan agama Islam. Dan kita percaya orang Kristian hari ini pun bercanggah pendapat dan berbeza pandangan mengenai soal ini.

Tindakan Nur Manuti dan PKR pimpinan Anwar ini sebenarnya adalah lebih bertujuan untuk menyemai nilai-nilai Pluralisme agama di Malaysia demi kepentingan politik peribadi, dan barangkali akan menyebabkan kekeliruan di kalangan umat islam di Malaysia sekiranya ia terjadi, cuba rujuk situasi ini dikalangan kanak-kanak pada satu masa nanti jika ia di benarkan :

Aminah : Tuhan saya adalah Allah, saya orang Islam
Teresa : Tuhan saya pun Allah, tapi saya beragama Kristian
Aminah : Allah itu Esa, dia tak ada anak.
Teresa : bukanlah Allah itu ada Anak... ayah saya kata
Aminah : Allah saya sama ke dengan Allah teresa?

Kita tidak tau bagaimana implikasi umat islam di Malaysia jika ia terlaksana nanti. Sesunguhnya cubaan beberapa pihak untuk mengugat keharmonian agama islam di Malaysia sentiasa akan berterusan.

Walaupun mereka mengetahui kerajaan Malaysia bertegas mempertahankan akidah umat islam di Malaysia. Namun kita percaya isu ini akan sekali lagi dipergunakan secara berterusan oleh manusia yang suka meraih kepentingan individu seperti Anwar dan PKR untuk meraih sokongan. Adalah suatu yang malang sekiranya keharmonian beargama di Malaysia ini hilang gara-gara kelompok tidak bertanggungjawab yang sentiasa menjadi api dalam sekam meraih kesempatan tawar menawar politik Malaysia.

05 Disember 2009

Anwar Atarturk, Demokrasi dan Amerika


Dalam tempoh sekarang perkataan Demokrasi sering dipergunakan sebagai alasan untuk memberi gambaran buruk kepada sesebuah kerajaan yang memerintah. Jika lawan itu dikatakan tidak berpuas hari apa yang diperolehi mereka akan mengatakan kerajaan yang memerintah tidak Demokratik ataupun tidak menghormati semangat Demokrasi. Dan saat ini perkataan Demokrasi mendapat nilai yang paling tinggi untuk keluar dari jalan permasalahan yang dihadapi oleh ahli politik.

Sebenarnya Demokrasi secara teorinya dimaksudkan sebagai suatu sistem yang dibentuk, dijalankan, dan ditujukan bagi kepentingan rakyat. Dalam aturan pelaksanannya akan seringkali sentiasa mengalami wujud perbagai penyesuaian dan perubahan, sehingga seringkali penerapannya bersifat trial and error, atau sebagai mana yang dikatakan para pendokongnya, demokrasi adalah bersifat program.

Namun begitu, perkembangan demokrasi di negara-negara islam dilihat kelihatan kaku ataupun perlahan, sehingga dianggap oleh banyak pihak sebagai faktor utama yang telah menghalang kemajuan negara islam.

Dikatakan juga disebabkan beranggapan nilai demokrasi dibawa oleh negara barat ada dikalangan negara islam telah menolak Demokrasi total ciptaan barat dan menjauhkan diri dari agenda demokrasi dunia.

Sehinggakan banyak negara muslim menutup terus pintu Demokrasi cara barat untuk dipraktikkan di negara mereka.

Disebabkan ini ada pihak telah ditugaskan untuk melobi agar demokrasi ini diterapkan sepenuhnya dalam setiap negara islam. Lantas ungkapan seperti “nilai demokrasi juga terkandung oleh Islam”, “demokrasi merupakan sebahagian dari Islam”, ataupun “demokrasi adalah Islam itu sendiri” kerap dikumandang dan dijaja kebelakangan ini dinegara-negara islam.

Meskipun demikian, ramai juga tokoh akademik islam menolak adanya penerapan demokrasi ke dalam Islam, sebab menurut mereka, demokrasi dan Islam itu adalah dua hal yang berbeza dan tidak mungkin dapat disetarakan. Ini kerana, bagi mereka, demokrasi adalah pemikiran barat yang tentunya haram untuk diamalkan oleh kaum muslim.

Oleh itu, bagaimanakah sebenarnya hubungan yang sebenar antara Islam dan demokrasi ini?

Jika kita menelusuri dari arkib sejarah, gagasan demokrasi dikatakan berasal dari budaya kuno Yunani yang mahu membentuk pemerintahan yang dipimpin oleh ramai orang. Ekoran itu, pada tahun 508 SM, Cleisthemes telah memperkenalkan dan melaksanakan sistem “pemerintahan rakyat” di Athens.

Akan tetapi idea demokrasi itu telah diambil dan muncul serta berkembang di Eropah sebagai jalan tengah di atas pertikaian antara golongan gereja yang mahu pemerintahan diserahkan kepada raja yang dikatakan sebagai wakil tuhan di dunia.

Manakala golongan intelektual pula mahukan agar gereja jangan mencampuri kehidupan kerana sejarah abad kegelapan telah membuktikan behawa peranan gereja dalam kehidupan hanya melahirkan pemerintahan diktator dan kesengsaraan bagi rakyat.

Dengan itu demokrasi telah muncul bagi menyelesaikan pertikaian yang ada sehingga berlakunya kesepakatan antara kelompok gereja dengan golongan pembaharuan. Akhirnya keputusan diambil dengan menentukan bahawa kelompok gereja/agama hanya berfungi sebagai menjaga agama sahaja, manakala perkara berkaitan politik kenegaraan telah diserahkan sepenuhnya kepada rakyat (pemimpin politik).

Jadi, idea inilah yang kemudian dikenal sebagai sekularisme (pemisahan agama dalam kehidupan) yang juga menjadi dasar bagi lahirnya idea kapitalis itu sendiri. Sehingga boleh dikatakan bahawa demokrasi itu lahir dari idea sekularisme kepada ideologi yang telah lahir dari peradaban barat.

Walau bagaimanapun, seiring bergeraknya waktu, konsep demokrasi turut mengalami perkembangan dan perubahannya. Demokrasi ini kemudiannya telah diserukan oleh banyak pihak, sesentengah negara kuasa besar telah menggunakan Demokrasi sebagai strategi politik untuk melemahkan pihak musuh. Contoh terbaik ialah Demokrasi ala Amerika telah dipergunakan untuk menjatuhkan sistem komunisme yang dilaksanakan oleh Soviet Union.

Kemasukan dan keterbukaan negara tersebut dalam menerima unsur Demokrasi telah menyebabkan kuasa besar dunia tersebut runtuh dan berpecah, manakala satu persatu negara komunis diseluruh dunia mengikut jejak dan pakatan Komunis Warsaw pun rebah.

Di mana-mana negara Demokrasi dilaksanakan para pelobi menekankan bahawa demokrasi harus dilaksanakan sekiranya negara tersebut ingin maju dan memperolehi bantuan. Dengan perkataan mudah akidah mereka harus berpegang kepada nilai Demokrasi, dengan penyesuaian beberapa pendekatan.

Kesannya, pengertian demokrasi menjadi beragam dan pelbagai sehingga menimbulkan jargon seperti demokrasi Islam, demokrasi sosial, dan lain-lain. Hal inilah yang mendorong Robert Dahl dalam On Democracy mengungkapkan bahawa, ”demokrasi itu sebenarnya sering berkecamuk.”

Selain daripada itu, keadaan ini juga mencerminkan kebenaran tanggapan bahawa demokrasi itu sendiri sememangnya merupakan suatu masalah yang membingungkan. Ini bererti, masalah teori demokrasi saja sudah berdepan dengan kerencaman yang tiada jalan penyelesaiannya. Jadi adalah wajar jika dalam aturan pelaksanaan demokrasi itu ia akan turut mengalami perubahan serta penyesuaian dengan suasana dan tempat sewaktu ia diterapkannya demokrasi.

Sehubungan dengan itu, timbul persoalan, bagaimana mungkin jika demokrasi yang bersifat pelbagai dalam persembahan teorinya itu serta masih bersifat trial and error dalam aturan pelaksanaanya mampu menjadi penyelesaian di atas permasalahan manusia yang kita tahu memang kompleks sifatnya? Adakah boleh kita katakana ia dengan ungkapan “menyelesaikan masalah dengan masalah?”

Dalam buku yang berjudul Seize The Moment, Richard Nixon yang juga mantan presiden Amerika Syarikat telah menjelaskan tentang bagaimana hubungan antara peradaban Islam dan peradaban barat.

Nixon mengatakan bahawa “komunisme memang telah terbukti gagal, dan sebahagian pengkaji telah memperingatkan bahawa Islam pula akan menjadi kekuatan geopolitik yang kuat pada masa akan datang.

Kenyataan islam akan menjadi ancaman selepas runtuhnya kuasa Soviet Union telah menyebabkan pelbagai usaha telah dijalankan untuk merosakkan imej islam dan negara islam.

Antara projek besar yang dirancang dan dilaksanakan dengan jayanya ialah mengunakan alasan peristiwa 9/11 di New York untuk mengambarkan islam adalah penganas dan halal untuk diperangi.

Bermula dari situ juga kita dapati demokrasi juga telah digunakan sebagai alasan untuk menceroboh masuk kenegara islam. Melalui Jabatan Luar Amerika USAID, melalui pelbagai agensi yang ditubuh dan ditajanya seperti Rand Corporation, ICG, NDI dan National Endowment For Democracy (NED), Demokrasi telah dijaja dikalangan negara islam dan pada masa yang sama mereka membentuk pemimpin yang disukai oleh mereka untuk memenagi pilihanraya tempatan.

Hasilnya wujudlah nama Hamid Karzai, Jalal Talabani sebagai Presiden Iraq, Benazir Bhuto di Pakistan, Abdul Rahman Wahid di Indonesia, Anwar Ibrahim di Malaysia dan pelbagai nama yang dilihat memainkan peranan penting melobi pelaksaaan nilai demokrasi sepenuhnya di kalangan negara islam.

-bersambung



29 November 2009

Mengapa Anwar layak digelar Anwar Atarturk : persamaan Anwar dan Kamal Atarturk (siri II)


Antara Anwar dan Kamal Atarturk, kedua pemimpin ini memang diakui mempunyai personaliti tersendiri sebagai pemimpin. Kurniaan Allah kepada kedua mereka ini menyebabkan mereka menjadi idola dan tumpuan kepada pengikut masing-masing. Disebabkan keistimewaan yang ada pada kedua diri mereka juga seringakali kita melihat ia disalahguna untuk meraih populariti dikalangan rakyat demi mengejar kuasa, walaupun adakalanya kita melihat terlampau buruk aksi yang dipamerkan.

Kedua tokoh ini sebenarnya tiada beza yang ketara kerana perwatakkan dan personaliti kedua manusia ini adalah hampir sama. Kalau ada pun perbezaan ia hanya dari faktor tahun kemunculan dan ketika era yang berbeza.

Kamal Atarturk muncul sewaktu era keruntuhan Kerajaan Bani Uthmaniyah pada tahun 1924, pada masa itu arus yang dicetuskan oleh golongan freemason Yahudi menyebabkan kerajaan islam Uthmaniyah dilabelkan sebagai kerajaan sakit dan zalim yang harus dihapuskan. Manakala angin perubahan Pro barat ditiup diseluruh negara islam bagi menunjukkan kehebatan Tamadun Eropah dan barat.

Manakala Anwar Ibrahim pula muncul dalam politik selepas berpuluh tahun kematian Kamal Atartuk. Sewaktu peringkat awal kemunculannya demi membina personaliti dan meraih sokongan imej islam telah dipergunakan, memandangkan semasa itu arus islam begitu kuat dirasakan diseluruh dunia kerana berlakunya Revolusi Islam di Iran.

Tetapi selepas pasca nov 9/11, Anwar telah mengubah perwatakan sebaik keluar dari penjara Sungai Buluh, imej seorang pemimpin Islam mula terpisah dari dirinya dan perlahan-lahan Anwar telah menjelmakan rupanya yang sebenar seolah baru habis bertapa dipergunungan. Dari karakter tokoh islam sebelum ini, wajah seorang pengkagum liberalis mula terpancar pada tingkahlaku dan ucapannya, persis Kamal Atarturk dalam versi baru.

Selain daripada perbezaan ini, apa yang ada pada Kamal Atartuk itulah juga yang ada pada Anwar Ibrahim. Mungkin boleh kita katakan Anwar Atartuk merupakan satu padanan gabungan nama yang paling sesuai untuk mengambarkan kejahatan dan wajah hipokrit kedua manusia ini.

Kecelaruan orientasi seksual jelas kelihatan pada Anwar dan Kamal Atartuk, jika pemimpin Turki itu suka menjadi ayah angkat kepada lelaki-lelaki muda untuk melindungi pelakuan sifat seksnya yang berbeza dengan manusia normal lain, Anwar juga telah melakukan perkara hampir sama dengan amat mengemari melantik pembantu-pembantunya dari kalangan golongan muda yang mempunyai imej yang rangi dan macho.

Tuduhan melakukan hubungan seks luar tabie dengan beberapa nama seolah memperjelaskan lagi tabiat luar biasa bekas pemimpin pelajar ini. Walaupun Anwar dan penyokongnya menyatakan kesemua tuduhan adalah konspirasi namun timbul satu persoalan kenapa begitu ramai lelaki yang dikaitkan dengannya.

Jika Kamal Atarturk seolah memberi ruang kepada kewuduan pusat perjudian dan pelacuran lelaki dan Perempuan di Istanbul sebaik sahaja beliau memimpin Turki, Anwar juga sebelum ini amat dikenali amat rapat dengan tokoh perjudian di Malaysia sewaktu beliau berada didalam kerajaan. Malah tindakan sebuah negeri di Malaysia Timur yang cuba mengharamkan judi dilaksanakan di negeri tersebut mendapat tentangan yang hebat dari Anwar Ibrahim demi menjaga hubungan rapat beliau dengan tauke pusat perjudian.

Kedua tokoh ini juga amat selesa dengan kemodenan dan keterbukaan nilai barat, oleh itu keduanya seringkali akan menyeru pengikutnya agar melihat barat sebagai ideal terbaik untuk mencari idea untuk membangunkan negara dan organisasi yang dipimpin.

Kamal Atarturk sewaktu memimpin Turki telah memaksa rakyatnya memakai pakaian sut seperti lelaki eropah, manakala pihak perempuan tidak lagi dibenarkan bertudung. Cara hidup barat juga telah dipaksakan kepada seluruh rakyat Turki dan cara hidup bebas mula dipraktikkan dalam amalan seharian.

Manakala itu Anwar pula semenjak beliau menjadi pemimpin besar didalam kerajaan telah mula membawa pengikutnya mengikuti pelbagai kursus di East West Centre Hawai USA, sebagai ruang untuk mendapat pendedahan nilai dan pelbagai displin ilmu barat. Malah kepimpinan Angkatan Muda Keadilan yang berada dibawahnya kini seringkali dibawa mengikuti kursus di negara barat atau dibawah konsultan latihan yang mempunyai hubungan akrab dengan pihak barat.

Sementara itu dari strategi politik pula menyaksikan pendekatan yang dilakukan oleh kedua mereka ini seakan sama, jika Kamal Atarturk berdampingan rapat dengan Fremason untuk menjatuhkan Sultan Abdul Hamid, Anwar juga melakukan hal yang sama dengan berdampingan dengan CFR yang merupakan sebahagian daripada gerakan Fremason Yahudi seluruh dunia.

Sewaktu Kamal Atarturk ingin memusnahkan kredibiliti pemimpin Bani Uthmaniyah, penulis perancis yang bernama Biyakiyar telah digunakan untuk memberi gambaran kejahatan pelakuan pemerintah terakhir khilafah umat islam tersebut. Pelbagai fitnah telah diwujud dan diada-adakan bagi menjayakan agenda dengan disambut oleh pelbagai rangkaian media yahudi eropah sewaktu itu.

Begitu juga dengan Anwar, bekas tahanan pesalah rasuah itu juga turut mengunakan resipi yang seakan sama, dipergunakan wartawan biseksual Arnaud Dubus yang juga berasal dari Perancis untuk memburukkan nama pemimpin Kerajaan Malaysia. Tulisan Arnaud Dubus yang seakan mempunyai agenda yang sama dengan Biyakiyar ini juga telah diperbesarkan oleh rangkaian media Yahudi di seluruh dunia bagi mengambarkan kezaliman dan kejahatan Perdana Menteri Malaysia.

Kedua tokoh ini juga seringkali mempergunakan rakyat untuk memastikan misi dan visi mereka tercapai. Sebelum runtuhnya kerajaan Uthmaniyah, beribu- ribu rakyat Turki mati dalam perang saudara diantara tentera Bani Uthamaniyah dan golongan penentang kerajaan. Demi memperolehi kuasa pula, perancangan telah diaturkan oleh pemimpin Kamal dan pemimpin lain didalam Al-ittihad Wa Taraqi untuk membunuh orang Armenia supaya dapat menunjukkan kepada dunia bahawa Sultan Abdul Hamid yang mengarahkan membunuh golongan rakyat minoriti dinegara tersebut.

Anwar juga dilhat seakan melakukan perkara yang sama dengan mempergunakan rakyat untuk berdemonstari dijalan raya, melakukan rusuhan dan pelbagai bentuk demi membakar sentiment rakyat.
Sekiranya wujud kematian dikalangan bukan islam di Malaysia, Anwar dengan lantas akan mengaitkan kerajaan yang melakukan pembunhan tersebut. Contoh paling jelas ialah kematian Kugan seorang penjenayah telah meyebabkan beliau diangkat sebagai wira di kalangan penyokong Anwar. Perjuangan tuntuan Hindraf yang melampau juga digunakan Anwar untuk menyerang pihak kerajaan, walaupun kalau kita meneliti kandungan tuntutan tersebut ia merupakan suatu perkara yang tidak masuk akal untuk direalisasikan selain menghina agama islam sendiri.

Kelibat Anwar dan Kamal ini sebenarnya adalah lebih jahat dan zalim berbanding beratus-ratus pemimpin lain. Demi menyelematkan diri mereka sanggup mengatakan orang lain yang melakukan kezaliman, walhal hakikatnya merekalah manusia yang berlakon menjadi malaikat. Bolehkah kita percaya Sultan Abdul Hamid merupakan pemerintah yang jahat dan zalim seperti didakwa Kamal dan kumpulannya, sedangkan umat islam seluruh dunia menangisi kejatuhan Sultan tersebut. Begitu juga dengan dakwaan Anwar bahawa pemimpin kerajaan Malaysia merupakan sezalim manusia. Sedangkan penduduk Islam di Bosnia dan negara Afrika lain menyanjung budi yang telah dilakukan oleh pemimpin Malaysia. Hakikatnya yang mengeluarkan kata sebenarnya jauh lebih teruk berbanding penerima fitnah tersebut.

Namun harus kita akui sehebat-sehebat Kamal Atarturk yang angkuh membawa jauh Tuki dari Nur Islam, kuasa Allah lebih hebat berbading dirinya. Saat-saat kematian beliau begitu aib untuk diceritakan umat islam hari ini. Sejarah hari ini seakan telah mula menghukum segala pelakuan pengasas Turki Moden itu. Hari demi hari segala kerja kejahatan telah mula terbongkar dengan sendirinya.

Samaada Anwar akan melalui jalan yang sama hanya Allah STW sahaja yang mengetahui, diharapkan beliau mendapat mendapat iktibar dari apa yang berlaku ke atas Kamal Atarturk, kerana jika tidak sejarah akan pasti menghukum Anwar seperti mana yang berlaku keatas Kamal Atarturk. Sewaktu itu tiada apa yang boleh dilakukan Anwar kerana sejarah tidak pernah berbohong kepada kita.

25 November 2009

Anwar Atartuk : Zionis Yahudi punca pergolakan negara islam


Penganalisis Amerika Syarikat, Jeff Gates mendakwa beliau merasakan adanya keterlibatan Israel dalam kekeruhan politik dan terjadinya aksi-aksi keganasan yang berlaku di negara Pakistan dan sesetangah negara islam. Menurut Gates, Israel sengaja ingin mengganggu kestabilan Pakistan dan negara islam, sebagai sebahagian dari perancangan Yahudi untuk memastikan islam tidak mampu bangkit selama-lamanya

Dalam analisanya Gates menyatakan bahawa Israel telah melakukan taktik manipulasi untuk mengganggu keamanan dalam negeri Pakistan dengan matlamat akhir, menghapuskan segala ancaman yang boleh mengugat negara haram Israel, sesuai dengan motto badan perisikan Israel, Mossad "melaksanakan perang dengan cara manipulasi".

Gates menyatakan, sepak terajang para agen dan perisik Israel di Pakistan bermula dengan peristiwa terbunuhnya mantan perdana menteri Pakistan Benazir Bhutto pada bulan Disember 2007. Mark Spiegel, seorang Yahudi yang menulis buku biografi Bhutto dan seorang pelobi Zionis dikatakan memainkan peranan utama dengan meyakinkan para diplomat Amerika Syarikat dengan mengatakan bahawa kematian Bhutto merupakan satu-satunya cara yang boleh dijadikan alasan untuk menjaga keamanan dan mempertahankan posisi Pervez Musharraf di kerusi presiden Pakistan.

Israel dikatakan tidak terlalu menyukai Bhutto yang sebelum ini pernah memerintah Pakistan sebagai Perdana Menteri Pakistan kerana dianggap memberikan sokongan pada kelompok Taliban. Bhutto juga dinilai telah mewujudkan konflik dengan India yang berkait dengan masalah Kashmir sehingga mendorong Israel yang selama ini menjalin hubungan dengan India, mengirimkan bantuan artileri kepada India sewaktu konflik di kawasan Kirpal, Kashmir.

Dikatakan hubungan itu terus berkekalan sehingga sekarang, dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sempat menyatakan kenyataan bahawa "hubungan Israel dengan India, tidak terbatas dan Israel akan menjadi pembekal senjata-senjata pertahanan yang sesuai bagi India.

Bagi Israel Bhutto akan menjadi ancaman bagi Israel jika ia kembali berkuasa, kerana wanita besi itu akan mendapat dukungan dari rakyat Pakistan secara keseluruhan untuk menentang India yang merupakan sekutu Israel.
Walau bagaimanapun, ada pendapat mengatakan pada masa itu juga dikatakan Israel sudah tidak lagi menyenangi Musyaraf, Ia terjadi kerana beberapa polisi dilakukan Musharaf dilihat tidak Pro Amerika dan Israel. Antaranya tindakan bekas Ketua Tentera Pakistan itu melontarkan kenyataan bahawa resolusi atas konflik Israel-Palestin boleh diselesaikan jika resolusi yang sama digunakan untuk menyelesaikan konflik di Iraq dan Afghanistan digunakan sama keatas Israel. Kenyataan ini membuatkan Israel berang terhadap Musharaf dan mula mengatur strategi untuk mengantikannya.

Dengan matinya Bhutto ia diharapkan dapat menimbulkan krisis politik di Pakistan dan mampu dimanfaatkan Israel untuk menumbangkan Musyaraf dari kerusi presiden Pakistan. Bermula dari situ Israel dikatakan telah melihat potensi Asif Ali Zardari untuk dipergunakan, suami Bhutto itu memang dikenali sebagai tokoh korup dan ia akan memudahkan tugas Israel untuk mewujudkan jual beli dengan Asif Ali Zardari untuk diangkat sebagai presiden Pakistan.

Sememangnya Kebencian Israel pada Pakistan semakin membuak-buak, ekoran berlakunya insiden serangan pengganas ke sebuah hotell Yahudi di Mumbai yang dikelolakan oleh seorang Yahudi ultra otodok, Chabad Lubavitch. Pada masa itu penganas yang melakukan serangan itu dikatakan berasal dari Pakistan. Disebabkan peristiwa itu, Meteri luar Israel ketika itu Tzipi Livni dengan geram mengatakan "dunia kita sedang diserang" dan Israel akan bertindak balas demi menjaga keselamatan institusi-institusi Yahudi di seluruh dunia.

Setelah peristiwa Mumbai, Pakistan mempertingkatkan usaha operasi ketenteraan untuk memburu anggota Taliban. Tapi di sudut lain, Presiden Pakistan Asif Ali Zardari dikatakan membuat perjanjian dengan Taliban untuk mengizinkan hukuman syariah di wilayah yang menjadi kubu Taliban di sepanjang kawasan sempadan pakistan yang dikuasai oleh Taliban.

Tindakan Pakistan yang dianggap toleran terhadap "ekstrimis Islam" itu pada Isreal dan Amerika dianggap sebagai ancaman, lebih-lebih lagi Amerika yang dianggap sekutu akrab negara tersebut. Israel juga dikatakan amat bimbang jika program nuklear Pakistan didekati oleh kelompok Taliban jika pemerintah Pakistan bersikap lunak terhadap musuh Amerika tersebut.

Strategi Dominasi Yahudi

Gates yang dikatakan sudah menulis sejumlah buku dan kerap menjadi penasihat kepada pembuat keputusan di pelbagai negara, membuat analisa bahawa seperti juga di Iraq, Afghanistan dan negara-negara Islam lain di dunia, kestabilan politik dalam negeri Pakistan juga sebenarnya digoncangkan oleh sebuah kuasa dari luar, untuk mendapat mafaat dari tindakan tersebut.

Gate juga dengan kritis mendakwa sekiranya menelusuri banyak peristiwa yang berlaku diseluruh dunia memang tidak dapat dinafikan keterlibatan Israel dalam sejumlah aksi-aksi keganasan, seperti peristiwa Mumbai tahun 2008, pembunuhan Bhutto, hinggalah krisis hubungan bilateral antara Pakistan-India yang menurut beliau sengaja diciptakan bagi mengekalkan hegemononi Israel Amerika dirantau tersebut. Gates juga mengaitkan semua peristiwa itu tindakan perkembangan kaum kolonialis Zionis ke wilayah Asia yang semakin berkembang dari sudut ekonomi dan perdagangan dunia.

Gates juga mengingatkan sebuah kaji selidik yang dilakukan pada bulan Oktober 2003 melibatkan sekitar 7.500 responden dari negara-negara anggota kesatuan eropah, majoriti responden dalam kajiselodik itu menyatakan bahawa Israel merupakan ancaman terbesar bagi perdamaian dan keamanan dunia.
* Artikel ini disunting dan ditulis semula dari EraMuslim

24 November 2009

Anwar Atarturk , Arnaud Dubus & Biyarkiyar, umat islam akhirnya hilang kuasa.


Sewaktu pemerintahan Dinasti Uhthmaniyah Turki, orang Yahudi telah memainkan peranan utama menghasut rakyat Armenia yang pada masa itu merupakan golongan minoriti dalam kerajaan Uthamaniyah. Peranan orang yahudi Dawnamah disebalik pemberontakan orang Armenia ini telah menyebabkan Sultan Abdul Hamid II, pemerintah terakhir Dinasti Uthmaniyah jatuh tersungkur ditangan orang Yahudi dan kumpulan Kamal Atarturk.

Strategi utama yang dipergunakan orang Yahudi ini untuk menjatuhkan Dinasti Uthmaniyah ialah dengan memberi ganjaran kepada penulis upahan melakukan propaganda, mempergunakan akhbar-akhbar barat, Armenia dan Rusia untuk mengubah pandangan antarabangsa terhadap kerajaan Uthmaniyah dan Sultan Abdul Hamid II. Dengan mengubah persepsi dunia terhadap Kerajaan Islam itu, ia akan dapat mempengaruhi kacamata dunia bahawa kerajaan yang ada di Turki adalah kerajaan zalim serta tidak bermoral dan perlu ditumbangkan.

Sebagai contoh mereka telah menggunakan seorang penulis perancis yang bernama Biyarkiyar memberikan gelaran Sultan merah (Sultan Al-Ahmar) kepada Sultan Abdul Hamid dengan menuduhnya melakukan pembunuhan kepada orang Armenia.

Gelaran ini menyebabkan ia digunakan oleh penulis dan wartawan eropah, Armenia dan Arab juga. Semasa pemerintahan Sultan Abdul Hamid juga dikatakan terdapat 9 akhbar yang mengunakan bahasa Albania dan setiap akhbar tersebut mempunyai hubungan yang meragukan dengan kerajaan eropah. Akhbar-akhbar ini seringkali melancarkan perang propaganda terhadap Sultan Abdul Hamid dengan pelbagai fitnah dan mengada-adakan cerita yang boleh mengaibkan pemerintah.

Sehingga kini bila disemak kembali sejarah tidak ada bukti kukuh yang mengatakan Sultan Abdul Hamid melakukan pembunuhan, malah pengkaji Sejarah Stanford J.Shaw dan Ezel kural Shaw menolak dakwaan bahawa berjuta orang Armenia mati di tangan Sultan Abdul Hamid dan kedua mereka tersebut menyalahkan golongan Al-ittihad wa-altaraqi yang pada dasarnya didalangi orang yahudi seharusnya bertangungjawab ke atas kematian orang Armenia.

Sebagai makluman golongan al ititihad ini sebenarnya duri dalam daging yang menyebabkan runtuhnya kerajaan uthamaniyah. Dalam keadaan sulit mereka sebenarnya telah mengadakan perjanjian dengan orang Armenia untuk menentang kerajaan Uthmaniyah.

Sebenarnya orang Armenia walaupun bukan beragama islam tetapi mereka dilayan sama rata oleh pemerintah uthmaniyah semenjak Sultan Muhamad Al–Fatih sehinggalah kepada pemerintahan Sultan Abdul Hamid, malah mereka diberi peluang sebebas-bebasnya untuk mengamalkan anutan dan merebut kekayaan Armenia. Sehinga ramai dikalangan mereka menjadi kaya raya hasil keadilan pemerintahan kerajaan Uthmaniyah. Namun selepas itu pihak eropah telah mula mempengaruhi mayarakat Amernia hingga golongan ini tertarik dengan apa yang dijanjikan.

Sehinggalah apabila dirasakan kerajaan Uthmaniyah lemah kerana sewaktu itu kerajaan Utmaniyah telah bertempur dengan Rusia berhampiran Istanbul pada tahun 1876 hingga wujud perjanjian dengan beberapa kuasa eropah, diwaktu ini golongan ini telah menuntut autonomi di Istanbul bagi wilayah kristian, namun permintaan ini telah ditolak oleh Sultan Abdul Hamid kerana mengancam kedaulatan pemerintahan.

Di Malaysia kini, keadaan hampir sama sedang wujud apabila Anwar Ibrahim mempergunakan beberapa penulis upahan seperti Arnaud Dubus yang juga berasal dari peranchis untuk mewujudkan pelbagai spekulasi berkaitan terhadap musuh politiknya.

Dalam islam sebenarnya bukanlah senang seseorang itu untuk diangkat sebagai saksi, sahsiah diri pelapor itu akan dinilai terlebih dahulu, yang anehnya umat islam di Malaysia seolah tidak mempedulikan siapa Arnaud Dubus seorang pengamal Biseksual dalam mempercayai apa sahaja yang ditulisnya. Walaupun didalam al Quran sudah jelas dinyatakan sekiranya datang suatu berita, hendaklah menilai kesahihan berita tersebut.


Selain Arnaud Dubus modus operandi Anwar juga kita lihat banyak mempergunakan media Yahudi yang berada di bawah tajaan dan pengaruh Jabatan Luar Amerika Syarikat dan Rupert Mudorch. Adakah ini bukan bukti Anwar mendapat nasihat dari kelompok Yahudi untuk memperoleh kuasa. Dan adakah wajar kita umat islam di Malaysia menyokong manusia bernama Anwar Ibrahim dengan sekutunya yang jelas telah sanggup menghalalkan cara demi meraih sokongan pengundi.

23 November 2009

Siapa bangsa yahudi : Kenapa Anwar mengikut kesongsangan ajaran Telmud Yahudi


Sebenarnya tidak ada fakta sejarah yang sahih mengenai asal usul dari mana datangnya bangsa Yahudi seperti yang diceritakan dalam kitab agama Samawi Taurat dan Injil . Dari situ ia menyebabkan sejarah asal usul bangsa Yahudi masih kabur dan mengelirukan. Sejarawan yang giat mencari gali bukti asal usul bangsa Yahudi seperti Hendrik Von Loon telah mengesahkan perkara ini, lantaran kerana segala usaha untuk menyelidik kewujudan bangsa tersebut menemui jalan buntu termasuk oleh para penyelidik lain.

Monitho seorang sejarawan mesir Kuno juga tidak dapat dapat mengungkai kewujudan bangsa Yahudi sebaliknya hanya mampu merakamkan secebis sisa sejarah menerusi beberapa data. Antaranya dikatakan bangsa Yahudi pernah menetap di Mesir, dan pernah dihalau oleh Firaun apabila kelompok Yahudi diserang oleh penyakit kusta dan bengkak dikalenjar.

Dikatakan penghalauan ini terpaksa dilakukan supaya penyakit yang ada pada bangsa Yahudi tidak menjangkiti orang Mesir. Pada masa yang sama dikatakan wanita Yahudi juga ramai yang terlibat dengan kegiatan persundalan dan menjadi peminta sedekah sewaktu itu.

Bangsa yahudi juga dikatakan hidup secara nomad dan berpuak-puak sewaktu wujudnya tamadun Mesir dan Mesopotamia, dan tidak pernah membina apa-apa tamadun dan mengasas peradaban dimuka bumi.

Sementara itu, menurut kitab Taurat yang diyakini telah diubah oleh bijak pandai Yahudi, bangsa tersebut dikatakan berasal dari Ur, Mesopotamia. Tetapi hujah ini ditolak oleh para sejarawan dengan mengatakan ia hanyalah rekaan pendeta-pendata Yahudi sahaja.

Asasnya ialah sejarah awal bangsa Yahudi mula dikesan sewaktu wujudnya sejarah Mesir Kuno iaitu semasa zaman Nabi Musa a.s. Pada masa itu orang Yahudi merupakan pengikut Nabi Musa malah Musa sendiri adalah berketurunan Yahudi. Sebagai bangsa pilihan Tuhan lantaran ramainya nabi dipilih dari kalangan bangsa tersebut, mereka selepas itu dikatakan berubah menjadi bongkak dan angkuh, akhirnya diperhinakan kerana menderhakai Allah dan Rasul.

Usaha penyelidikan yang dijalankan oleh arkeologies di Ur, Mesopotamia juga mengesahkan dakwaan pendeta yahudi itu adalah tidak tepat. Tiadanya bukti itu mengesahkan bahawa bangsa Yahudi bukan berasal dari Ur, lebih-lebih lagi semasa orang Asyrian dan Babylon telah hidup bertamadun di Mesopotamia semasa itu, orang Yahudi masih hidup digurun dalam tempoh tersebut.

Dalam konteks Yahudi eropah pula, mereka mendakwa Yahudi eropah berasal dari bangsa Anglo Saxon yang merupakan suku bangsa awal di Eropah. Namun dakwaan ini tiada asas kerana hasil kajian saintifik DNA mendapati bangsa Yahudi di eropah bukan berasal dari Anglo Saxon.
Kekeliruan dan kaburnya asal usul bangsa Yahudi menyebabkan golongan bijak pandai mereka telah mencipta asal usul mereka berdasarkan mitos dan lagenda. Dengan mengatakan bangsa yahudi berasal dari Palestin kira-kira 2000 tahun dahulu dengan harapan ia dapat menghalalkan pembentukan negara haram Yahudi di Palestin.

Dalam konteks agama pula, menurut Nordie Achie pensyarah di Pusat Penataran Ilmu di UMS Sabah, pada peringkat awal kewujudan bangsa Yahudi, meraka dikatakan tidak mempunyai agama sendiri. Oleh yang demikiran pada masa itu mereka telah menyembah tuhan-tuhan yang disembah di Mesir dan Assyiria. Seterusnya mereka mencipta Tuhan sendiri kerana Tuhan bangsa-banga lain dikatakan tidak merestui mereka.

Selepas itu, Taurat telah diturunkan kepada Nabi Musa sebagai pedoman hidup bangsa Yahudi yang hidup dalam kesesatan. Tetapi selepas kewafatan Nabi Musa, ajaran Taurat telah diselewengkan oleh sebilangan pendeta Yahudi, oleh yang demikian selepas itu terhasillah kitab Telmud-iaitu kitab ciptaan pendeta Yahudi yang ditulis selepas Maharajo Rom Thaitas memusnahkan Haikal tempat ibadat orang yahudi di BaitulMaqdis, Palestin tahun 70 SM.

Selepas itu Telmud menjadi kitab suci dan ensiklopedia khas orang yahudi bagi mengantikan Taurat dan ia menjadi doktrin duniawi, sementara Taurat hanya menjadi alat untuk ibadah sahaja.

Dengan adanya Telmud ia dapat menentukan dan membentuk kerangka pemikiran orang Yahudi walau dimana sahaja mereka berada. Bagi mereka hanya orang yahudi merupakan bangsa tunggal yang ekslusif fan isiolis.

Dalam Telmud bangsa Yahudi dianggap sebagai bangsa agung lagi terpilih, dan bangsa bukan Yahudi dianggap sebagai manusia abdi yang diciptakan untuk mempertahankan kepada Yahudi selama-lamanya.
Telmud mengajarkan pembunuhan terhadap bangsa selain Yahudi adalah tidak bersalah dan berdosa, malah mereka menyamakan bangsa bukan Yahudi sebagai korban untuk Tuhan Yahweh.

Selain itu, Telmud juga menghalalkan seks sumbang, lantas menolak seks harmonis yang sesuai dengan fitrah manusia. Kehidupan seks songsang inilah yang dilobi oleh orang Yahudi untuk diikut oleh bangsa bukan Yahudi, seperti tindakan mereka mempromosi seks luar nikah, seks luar tabie dan adegan seks ganas yang bertentangan dengan nilai kemanusiaan.

Pendeta-pendeta Yahudi juga telah cuba merosakkan kemulian nabi dan rasul apabila menuduh nabi sebagai penganjur seks songsang dalam kitab Telmud untuk menghalalkan kesongsangan masyarakat Yahudi. Ini boleh dilihat dengan jelas dalam Telmud menerusi Pakuti Sah (ayat 1,14 dan49):

“Nabi Luth telah menyetubuhi anak perempuannya ketika mabuk untuk mendapatkan keturunan. Nabi Daud pula merancang pembunuhan terhadap pegawai tenteratanya untuk membolehkan merampas wanita yang dizinainya itu”

Tindakan melakukan penipuan, pencurian dan merompak juga telah dihalalkan oleh ajaran telmud dan memperakui ia adalah ajaran sah untuk menguasai kekayaan dan memperolehi kuasa.

Natijahnya Telmud telah membentuk perwatakan Yahudi menjadi bangsa yang paling kuat sentimen keyahudiannya, dan mereka amat taksub dengan apa yang diajar oleh kitab Telmud lantas mereka menjadi parasit diatas muka dunia walau dimana sahaja mereka berada.

13 November 2009

Anwar adalah Alexander the Great?




Apabila seorang penulis yang pro Islam Liberal si Raja Petra Kamaruddin menyamakan Anwar Ibrahim dengan Alexander The Great, dalam hati saya saya terus terdetik, wah hebat benar manusia bernama Anwar Ibrahim ini pada pandangan pengikut fanatiknya hingga disamakan ketokohannya dengan salah satu tokoh yang dikenali dan dikagumi seluruh dunia.

Kata Raja Petra, "Saya mahu meletakkan Anwar Ibrahim sebagai antara orang orang yang mashyur itu. Kini, dalam fikiran anda, Anwar Ibrahim bukan satu-satunya manusia hebat. Terdapat ramai manusia hebat. Tetapi hari ini saya mahu bercerita berkenaan dengan Anwar Ibrahim, bukan kerana beliau adalah satu-satunya manusia hebat di Malaysia tetapi kerana beliau terbaik yang mengingatkan saya kepada tokoh termasyur Alexander Great"

Mungkin niat Raja Petra Kamarudin menyamakan ketokohan penasihat Parti berlogo mata dajal ini adalah untuk mengambarkan hebatnya keupayaan yang dimiliki oleh Anwar Ibrahim.

Namun hati berlapang dada menerima hujah dari Raja Petra Kamaruddin, kerana saya percaya Raja Petra hanya akan mengambil sudut positif sahaja untuk disamakan dengan idola kesayangganya.

Namun apabila saya membaca buku yang ditulis oleh Afareez Abdul Razak yang bertanjuk “Benarkah Iskandar Bukan ZulQanain” segala persoalan yang ada pada fikiran saya sebelum ini terjawab.

Dalam buku tersebut Afareez telah berjaya mengungkaikan samada Alexander The Great dari Macedonia dan Zulqarnain adalah manusia yang sama ataupun sebaliknya.

Sesungguhnya masyarakat seluruh dunia sejak dahulu kala hingga kini, begitu teruja akan kehebatan nama Iskandar Zulqarnain atau Alexander The great, dengan kegagahan dan kemampuannya beliau diceritakan dari satu generasi ke satu generasi telah mampu untuk menguasai sebahagian besar dunia eropah dan menjalar hingga ke sebelah timur (Asia).

Malah kerana kehebatannya, mitos asal usul keturunan Kesultanan Melayu melaka juga ada dikaitkan dengan keturunan Zulkarnain @ Alexander seperti yang tercatat didalam Sejarah Melayu. Lantaran itu selama ini masyarakat seringkali menyamakan Zulqarnain dan Alexander adalah manusia yang sama sejak abad ke 15 lagi.

Sebenarnya nama Zulqarnain juga dikatakan turut disebut dalam kalam suci Al-Quran yang menjadi panduan umat islam. Dengan itu ia menyebabkan orang islam meyakini bahawa Zulkarnain adalah memang wujud walaupun hanya dinyatakan secara umum.

Dengan itu sikap ingin tahu dikalangan orang islam siapa sebenarnya Zulqarnain begitu tinggi adakah ia sama dengan Alexander The Great atau sebaliknya. Mungkin inilah juga yang menyebabkan Raja Petra Kamarudin cuba menyamakan Anwar Ibrahim dengan tokoh tersebut.

Dalam Tamadun Eropah klasik yang mengandungi era Yunani, Hellenistik dan empayar Rom, dikatakan Alexander the Great berasal dari Macedonia. Alexander memang diakui seorang tokoh tersohor kerana kemampuannya membina tamadun eropah. Bermula dengan kejayaannya menyatukan masyarakat Yunani selepas kematian bapanya Philip II, Alexander seterusnya merancang meneruskan empayat ke arah Timur seperti benua Parsi, lembah Indus di India dan Mesir.

Catatan sejarah menunjukkan terdapat 16 bandar utama yang berjaya ditakluki dan dinamakan Alexanderia sempena nama beliau. Namun hanya Alexandria di Mesir sahaja bandar yang paling terkenal sebagai pusat pentadbiran, ilmu dan perdagangan sebelum dikalahkan oleh kuasa Rom pada tahun 30 SM. Begitulah antara kehebatan Zulqarnain atau Alexander The Great.

Afareez Abdul Razak dalam tulisan didlam buku terbitan PTS Millenia tahun 2009 menyatakan, dalam mencari siapa Zulqanain sebenar adalah seharusnya diasingkan iskandar (Alexander) dan Zulqarnain, kerana pada beliau Iskandar adalah nama seorang raja dan Zulqarnain adalah suatu perkara yang lain iaitu disebut didalam Surah Al-kahfi ( yang datang dari dua generasi ataupun ‘yang memiliki dua ufuk timur dan barat’).

Diceritakan melalui pelbagai buku sejarah, Iskandar selepas berjaya melenyapkan pemberontakkan di Yunani pada tahun 336 BC, beliau pada 334 BC telah mengambil keputusan meninggalkan tanahair bagi menakluk Asia dengan melantik Antipater sebawai pemangku menguruskan urusan pemerintahan diKota Yunani, tindakan iskandar ini sebenarnya cuba dihalang oleh pembesar Yunani namun ia tidak dipedulikan oleh Iskandar.

Di Asia, Iskandar telah terlibat dengan banyak peperangan antara yang termashur ialah ialah Peperangan Issus pada tahun 333Bc dimana beliau mampu menewaskan Raja Darius III. Walaupun Raja Darius III menawarkan perdamaian dengan Iskandar selepas itu, namun Iskandar tidak bersetuju hingga Darius terpaksa melarikan diri dan mati dibunuh.

Akibat terpengaruh dengan adat resam Parsi pada tahun 327 Iskandar telah melaksana amalan meminta orang bawahan mencium tangan , melutut dan menyembah pemimpin sebagai tanda hormat. Tindakan menjadikan beliau sebagai dewa menyebabkan wujud bantahan dikalangan orang Yunani termasuk penulis sejarah bagi Iskandar yang bernama Kallisthenes. Sebenarnya motif pelaksanaan amalan itu adalah bagi bertujuan mengekalkan sifat ketuhanan yang ada pada Raja Iskandar.

Disebabkan merasakan adanya pembesarnya yang tidak setia kepadanya Iskandar telah mengarahkan dibunuh beberapa orang pembesar, seperti Philotas yang dibunuh atas tuduhan khianat. Begitu juga dengan Menteri Kewangan bernama Parmenion yang dibunuh atas alasan keselamatan, namun fakta sebenar pembunuhan itu dilakukan kerana menteri itu tidak sependapat dengan tindakan Iskandar menolak tawaran Raja Darius III untuk berdamai.

Kegilaan Iskandar terhadap perang selepas memenangi begitu banyak kemenangan termasuk peperangan dengan Raja wilayah Punjab menyebabkan beliau sanggup memperjudikan nyawa askarnya dengan berperang dengan Empayar Magadha yang terletak di timur kerajaan wilayah Punjab, namun disebabkan halangan sungai Ganges dan kelengkapan tentera bergajah musuh, dan moral yang rendah pasukan tenteranya kerana kepenatan berperang, Iskandar memutuskan membatalkan peperangan itu kerana sabotaj dalaman yang begitu besar.

Melalui beberapa kisah Iskandar tadi, wujud beberapa persoalan serta kritikan diketengahkan terhadap status kehebatan yang diberikan kerapa raja iskandar secara melampau dan berlebihan.

Dilaporkan oleh banyak penulis Iskandar adalah penakluk yang hebat kerana ukuran kehebatan adalah berdasarkan ramainya mangsa yang terlibat seperti kematian tentera, ditambah lagi orang-orang dijajahan yang ditaklukinya menganggap beliau sebagai Tuhan untuk disembah.

Persoalannya, adakah layak seorang penakluk itu dianggap hebat sekiranya pada masa yang sama bertanggungjawab kepada kematian puluhan ribu tenteranya sendiri atas arahan yang sebenar tidak ada faedahnya, termasuk membunuh orang tempatan yang dijajah dan sanggup mebiarkan beribu-ribu tenteranya mati kerana hanya ingin menyelamatkan seekor kuda peliharaannya.

Adakah seorang pemimpin itu akan dianggap bagus jika sanggup membunuh rakan seperjuangan sendiri, dan meletakkan nyawa angota tenteranya dalam keadaan bahaya. Begitu juga apabila beliau menolak tawaran perdamaian dan lebih cenderung kepada peperangan.

Saat kematiaanya Iskandar digambarkan merupakan seorang penagih arak, mempunyai sikap prejudis kepada orang lain dan yang lebih buruk lagi beliau mempercayai dirinya mempunyai sifat ketuhanan.

Seperti yang kita ketahui demi kehendak peribadi, Iskandar telah sanggup pergi ke Asia bagi memenuhi perancangan ayahnya yang ingin menghukum Parsi. Namun selepas berjaya mengalahkan Parsi beliau tidak pulang ke kota Yunani sebaliknya dengan agenda peribadi sanggup mengerahkan tenteranya berperang. Dan selepas memenangi kawasan tersebut diarahkannya orang Yunani berhijarah dan mendiami kawasan yang dijajah.

Walaupun Iskandar diceritakan mendapat sokongan padu rakyatnya untuk menawan Asia, namun timbul persoalan mengapa beliau membayar gaji tentera lebih tinggi dari kadar biasa. Ini menunjukkan sekiranya ditawarkan duit yang rendah tidak mungkin rakyatknya akan berjuang bersama dengan beliau untuk menakluki Asia.

Antara bukti lain yang menunjukkan beliau gemar mengambil tindakan sendiri tanpa memikirkan kehendak orang lain ialah dengan memaksa pegawainya dikahwinkan dengan wanita Parsi. Namun selepas kematiannya semua wanita Parsi tersebut telah diceraikan olehn pegawai tenteranya.

Dari sini adalah jelas Iskandar atau Alexander bukanlah Zulqarnain sepertimana yang dinyatakan oelh Al-Quran, satu perkara yang nyata disebut di dalam kitab suci tersebut bahawa Zulqarnain beriman kepada Tuhan yang Esa, namun Iskandar@Alexander merupakan seorang yang percaya kepada pelbagai Tuhan, malah suatu ketika beliau mengaku dan percaya dirinya adalah anak Tuhan Zeus. Contohnya di Sungai Hyphasis India selepas melakukan penaklukan beliau telah mendirikan 12 kuil penyembahan bagi 12 Tuhan Olimpia.

Tindakan Iskandar ini kalau kita terjemahkan kedalam konteks pelakuan kuasa besar dunia hari ini, ia tidak ubah dengan tindak tanduk Hitler di Jerman dan Jepun pada masa Perang Dunia kedua dan tindakan Amerika membunuh ratusan jiwa di Vietnam, Iraq dan Afghanistan dalam dekat terbaru ini. Dan adalah mustahil kita boleh menyamakan kuasa-kuasa ini sebagai Hero kerana kejahatan yang dilakukan oleh mereka ini sebenarnya adalah bercanggah dengan nilai yang ada pada islam.

Sebenarnya berdasarkan fakta-fakta dinyatakan sejarawan, dan ciri-ciri yang ada pada Zulqanain adalah didapati Raja Kurush dari Parsi (676 BC hingga 530 BC ) sebenarnya kemungkinan Zulqarnain sebenar lantaran dekatnya ciri-ciri yang ada seperti dinyatakan didalam Al-Quran.

Namun disebabkan kelirunya masyarakat dengan kehebatan Alexander dengan watak sebenar yang dimiliki Zulqarnain, ditambah lagi ia tersebar dari mulut ke mulut sejak dahulu lagi masyarakat akhirnya telah menyamakan watak kedua ini sebagai orang yang sama.

Oleh itu jika kita berbalik dengan hujah Raja Petra Kamarudin bahawa Anwar Ibrahim adalah seumpama Alexander The Great ada kebenaranya berdasarkan sifat yang ada pada kedua tokoh ini. Namun kalau kita ingin samakan Anwar Ibrahim dengan Zulqarnain seperti yang diperkatakan Al-Quran ia umpama “jauh panggang dari api”. Anwar lansung tiada ciri-ciri seperti yang dinyatakan didalam Surah Al-kahfi, malah mungkin Anwar hanya layak dibandingkan dengan kewujudan Dajal mata satu.

Hakikatnya Anwar dan Alexander memang mempunyai persamaan antaranya ialah keduanya memang suka merasakan diri hebat berbanding orang lain, suka mempergunakan rakyat bawahan demi kepentingannya dan suka mengenepikan rakan seperjuangan jika tidak sependapat dengannya.

Kedua tokoh ini juga adalah pendendam dan agresif dalam apa jua perkara tanpa memikirkan kesan baik buruk tindakan. Namun yang lebih ajaib lagi Anwar dan Alexander The Great ini juga mempunyai persamaan yang tentunya tiada pada tokoh lain iaitu keduanya diceritakan mempunyai pelakuan seks luar tabie dan kekasih sesama jantina.


12 November 2009

Kenapa Anwar layak digelar Anwar Atarturk: memahami yahudi di Turki . (Siri 1)

Sesungguhnya apa yang terjadi pada kedudukkan negara Turki hari ini adalah suatu yang menyedihkan umat islam, dahulunya ia merupakan sebuah kuasa hebat dunia hingga ia dianggap khalifah atau pemimpin bagi dunia umat Islam, namun selepas kemerosotan dan kejatuhannya ekoran mainan Yahudi, negara tersebut masih teraba-raba mencari identiti hinggalah ke hari ini.

Suatu masa saat kejatuhan empayar Uthmaniyah, ramai dikalangan orang Turki meraikan kejatuhan empayar tersebut, seolah-olah berjaya menjatuhkan kuasa kejahatan lantaran terdapat persepsi yang diwujudkan oleh musuh islam dan kelemahan yang wujud pada pentadbiran empayar kesultanan tersebut, namun mereka tidak menyedari kuasa kejahatan sebenarnya bukanlah kerajaan uthamaniyah tetapi kuasa disebalik tabir yang mengambil peranan menjatuhkan pemerintahan khilafah tersebut.


Selepas kejatuhan pemerintahan Sultan Abdul Hamid II, regim di Turki begitu banyak berubah dan lari daripada akar-akar islam. Mustapa Kamal Atarturk sebagai pemerintah atas nama pemodenan pada masa itu telah begitu berani menodai Islam dengan mewujudkan pelbagai peraturan yang jauh dari nilai islam, selain mengambil tindakan memisahkan Turki dari budaya Islam dan mendekatkan Turki dengan negara barat berbanding Negara Islam.Pada masa itu juga minoriti non-muslim diberi kebebasan penuh sehingga mengenepikan hak orang islam.
Sebenarnya siapa yang memainkan peranan tersebut? Adakah dari perancangan isi hati Mustapa kamal atau ada tangan pihak lain yang memainkan peranan, inilah yang menjadi topik perbincangan sarjana dari dahulu hingga sekarang.

Pada masa itu juga kita dapat melihat peranan dimainkan oleh pihak-pihak tertentu agar imej Mustafa Kemal Atartuk dihormati dan disanjung oleh rakyat Turki dengan diberi publisiti besar-besaran kerana dikatakan menyelamatkan Turki dari ditimpa kemusnahan. Selain itu didapati umat Islam di Turki juga telah dipaksa untuk mengadaptasi gaya hidup mengikut acuan barat dan berfikir mengikut telunjuk barat.
Permainan kelompok ini menyebabkan Mustafa Kemal diangap sebagai seorang pahlawan, dan seluruh Turki perlu mengikut kehendaknya sehinggalah selepas kematiannya warisan peninggalannya masih dipegang Institusi Pemerintahan Turki.Realitinya tidak ada pihak yang mampu benar-benar memahami apa yang yang berlaku hari ini di Turki kecuali mereka yang mengetahui rahsia yang dijalankan kelompok Yahudi Dawnamah dan pergerakan freemason.Yahudi Dawnomah merupakan keturunan dari orang-orang Yahudi yang diusir dari Sepanyol kesan jatuhnya Kerajaan Islam Cordova pada abad 16.th dan diberikan perlindungan oleh Sultan Uthmaniyyah.

Namun apabila mereka berada di bawah kerajaan Uthamaniyah Salah satu ritual orang-orang Yahudi adalah berpura-pura menjadi seorang Muslim (sehingga kejatuhan Empayar Uhtmaniyah tahun 1923), namun dalam hati sebenarnya mereka lebih kepada iman Yahudi .

Walaupun mereka masih hidup dengan kemunafikan hingga hari ini diyakini bahawa dikatakan wujud sekitar 1 hingga 1.5 juta Dawnamah (Sabbatean Yahudi) hari ini di Turki, terutama yang tinggal di bandar sebelah barat Turki seperti Istanbul dan Izmir.Selepas wujudnya Israel pada 1948, ramai juga Yahudi Dawnamah ini telah berhijrah ke Israel. Satu fakta yang tidak dapat disanggah " Republik sekular Turki" adalah salah satu negara pertama di dunia yang mengakui Zionis Israel. Tidak sukar untuk memahami bagaimana hal ini berlaku kerana jawapannya ada kaitan dengan peranan Yahudi Fremason dan Dawnamah disebalik kejatuhan Empayar Uthamaniyah dan peranan mereka dalam memberi jawatan kepada Mustapa Kemal Atarturk.

Selepas jatuhnya pemerintahan Islam di Turki sewaktu itu, orang-orang Yahudi telah menubuhkan dua negara: Zionis Israel dan Yahudi Republik Turki. Itu sebabnya apa yang disebut republik sekular mempunyai hubungan sangat dekat dengan Zionis Israel.

Kedua negara ini sehingga kini mempunyai begitu banyak kepentingan bersama seperti sector perdagangan, ketenteraan, dan hubungan politik. Ertinya, cukai yang dibayar oleh umat Islam dari Turki pergi kepada Zionis Israel. Rahsia Yahudi (Downameh) masih berjalan seperti sandaran Turki negara Israel hari ini.

Malah slogan Turki Muda dan pembaruan yang mengerakkan arus untuk menjatuhkan Sultan Abdul Hamid dan Empayar Uthmaniyah sebenarnya adalah didalangi oleh Yahudi Downamah dengan bantuan Freemason dan agen kuasa-kuasa barat.

Hingga hari ini mana-mana kerajaan yang wujud di Turki seharusnya dapat memuaskan hati kelompok yahudi Dawnamah ini, sekiranya agenda mereka lari dari konsep yang diterapkan oleh Mustapa Kamal Atarturk nescaya kerajaan yang wujud tidak akan tahan lama.
Contohnya apa yang berlaku kepada kerajaan Parti Islam Refah pimpinan Necmatin Erbakan yang digulingkan oleh pihak Tentera Turki pada tahun 1990-an dahulu.

Selagi kepimpinan tentera berada dibawah kelompok Yahudi ini adalah mustahil Turki akan dapat keluar dari imej sekutu Israel dan negara barat.

Sebab itu apabila Erdorgan meraih kuasa di Turki, timbul pertanyaan sejauh mana kerajaan dibawah pimpinan parti AKP dapat bertahan jika benar parti tersebut adalah berlandaskan islam. Namun apabila melihat corak pemerintahan parti tersebut yang mesra hubungan dengan Amerika adalah diyakini parti AKP sebenarnya turut mempunyai hubungan yang akrab dengan yahudi cuma dari sudut pendekatan yang berbeza berbanding parti-parti pro sekular Turki yang lain.

Jika tidak sudah tentu pihak Tentera yang dianggap pelindung polisi Kemal Ataturk akan melakukan rampasan kuasa terhadap kerajaan pimpinan parti AKP sepertimana dialami Parti Refah.

Siapa Mustafa Kamal Atarturk.
Sewaktu Mustafa Kemal Ataturk, anak kelahiran Salonika, Greece ini memerintah Turki, beliau telah banyak membawa slogan dengan mengenengahkan idealisma-idealisma yang merosakan pemikiran rakyat Islam Turki.

Kelahirannya yang dikatakan masih kabur dan kurang jelas dari segi catatan masa, hari,bulan, dan tahun menjadikan beliau sebagai salah seorang pemimpin yang popular (dengan kezalimannya), tetapi beliau sendiri yang mencatatkan tarikh kelahiranya pada 19 Mei iaitu hari di mana beliau mendarat di bandar Samsun berhampiran dengan Laut Hitam, di utara Anatolia, di mana tempat ini beliau mula melancarkan gerakan Pembebasan Turki.

Sejarah telah membuktikan rekod buruk Mustafa ini dari sejak kecil lagi. Ada yang berpendapat Mustafa ini adalah seorang anak luar nikah yang telah diprogramkan oleh Yahudi untuk meruntuhkan Islam dan berkemungkinan bapa beliau adalah seorang Yahudi Downamah iaitu Ali Riza suami rasmi Zubeyde (Zubaidah). Ali Riza pula terkenal pula dengan sikapnya yang kuat minum arak dan terlibat di dalam angkatan tentera, selalu meninggalkan isterinya dan beliaulah yang bertanggungjawab menanamkan fahaman sekular kepada anaknya.

Sejak Mustafa kecil lagi beliau ingin anaknya dididik dengan sistem barat dan mempersiapkan diri dengan ideologi-ideologi sekular. Zubeyde pula bonda kepada Mustapha Kamal, sangat membenci anaknya ini dan seumur hidupnya beliau tidak pernah menyusukan Mustafa, mungkin kerana anak itu tidak dapat dipastikan siapakah bapanya. Zubeyde hanya memberi Mustafa menikmati susu dari ibu susuan yang berkulit hitam dan bukan dari badannya sendiri.
Keburukan Mustafa semakin terserlah apabila beliau tidak berminat dengan didikan agama dan beliau sering menentang serta membenci guru-guru agamanya di sekolah dan sebaliknya pula beliau cukup berminat dengan cara pendidikan barat,maka tidak hairanlah sekiranya beliau pernah mendapat pendidikan khas dari gereja Kristian selepas kematian bapanya yang diserang penyakit istentinal tuberculosis.

Selain itu, Mustafa juga turut gemar mengunjungi kedai-arak dan juga mengunjungi rumah- pelacuran sebagai tempat untuk beliau berhibur. Dengan mempunyai perwatakan yang agak menarik beliau gemar memikat perempuan yang menarik hatinya utuk memuaskan kehendak nafsu dan hatinya. Beliau juga dikatakan suka bermain judi dari malam hingga ke pagi.

Salah satu tabiat paling buruk manusia yang pernah digelar firaun zaman moden ini ialah beliau dikatakan seorang biseksual dan gemar melakukan hubungan seks di luar tabie di kalangan pelajar lelaki sekolah.

Sekiranya nafsu sedang menguasai dirinya dengan kuasa yang ada ia mudah sahaja beliau dapat memenuhinya dengan apa yang dikehendaakinya. Untuk mengabui pandangan masyarakat beliau mengatakan bahawa beliau adalah bapa angkat kepada pelajar-pelajar tersebut demi mengelakkan keaiban dirinya terbongkar kepada umum. Walaupun sikapnya sungguh aneh dan menjijikan, namun Mustafa disanjung tinggi oleh masyarakat dunia dan mendapat pengiktirafan “Bapa Pembangunan Turki Moden khususnya dari negara barat.

26 Oktober 2009

Gerakan islam Di Malaysia harus kemana destinasi?


Menerobos poltik Malaysia hari ini sememangnya akan memeningkan kepala kepada para pendokong gerakan islam di Malaysia.

Selepas pasca Mac 2008, alunan gerakan islam ke arah pembentukan negara islam kian pudar dan kendur. Ikatan politik yang dinamakan Pakatan Rakyat menyebabkan Parti Islam Semalaysia tidak lagi melagukan negara islam sebagai slogan dan impian. Sebaliknya tunduk kepada desakan supaya lebih liberal dan demokratik oleh rakan sekutu Pakatan Rakyat dalam segala tindakan dan strategi parti.

Yang memelikkan dalam tempoh ini UMNO seteru kepada Parti Islam dan merupakan tunjang kepada Barisan Nasional dengan lebih berani mengatakan Malaysia adalah negara islam tanpa dibantah oleh rakan-rakan parti komponen.

Keadaan ini menyebabkan timbul perbezaan pendapat dikalangan tokoh-tokoh Islam di Malaysia. Antara tokoh islam yang vocal melontarkan pandangan terhadap situasi politik di Malaysia adalah mantan mufti Perlis Dr. Asri Zainal Abidin dan seorang pendakwah tersohor yang kini merupakan Pensyarah di Universiti Pertahanan Nasional Malaysia, Dr. Ridzuan Tee Abdullah.

Kedua-dua tokoh ini dilihat kritikal dalam melontarkan pandangan terhadap PAS gara-gara parti tersebut berdampingan dengan DAP yang dianggap umat islam selama ini sebagai parti yang anti Islam dan rasis.

Selain itu, mufti Perak juga pernah cuba memainkan peranan untuk cuba menyatukan umat islam di Perak apabila keputusan pilihanraya disana dilihat tidak menyebelahi umat islam. Namun tindakan mufti Perak tersebut dikecam oleh segelintir ahli didalam PAS dan golongan yang enggan bersatu dengan parti UMNO.

Akhirnya dengan peruntukan yang ada melalui perlembagaan tubuh negeri, orang Melayu Islam masih dilantik menjadi Ketua Kerajaan namun kuasa sebenar terletak ditangan parti yang sebelum ini dilihat anti islam. Sehinggakan didalam Sidang Dewan Undangan Negeri Menteri Besar Perak terpaksa menafikan adanya usaha untuk menegakkan negara islam oleh Parti Islam Semalaysia (PAS). Walhal hakikatnya Fasal 5 perlembagaan parti PAS secara jelas menyatakan perkara ini.

Senario ini menjadikan pencinta gerakan islam di Malaysia menjadi semakin keliru. Ditambah lagi dengan beberapa tindakan yang dilakukan oleh pimpinan DAP yang dilihat cuba mencabar umat islam seperti tindakan Jeff Oii mengatakan Jemaah Islam Malaysia (JIM) sebagai teroris dan campur tangan Roniu Liu berkaitan isu halal haram minuman keras di Selangor.

Dalam tempoh ini juga Dr. Ridzuan Tee yang sebelum ini agak akrab dengan kerja-kerja penyebaran dakwah agama islam juga telah menjadi mangsa herdikan penyokong DAP yang tidak berpuas hati dengan lontaran tulisannya yang tersiar disebuah akhbar berbahasa Melayu.

Pada masa yang sama Persatuan Ulama Malaysia sebuah cabang gerakan islam di Malaysia semakin agresif cuba memahami orang Islam di Malaysia akan bahaya Islam Liberal dan Pluralisme Agama. Saban minggu diadakan seminar dan wacana untuk membendung pengaruh gerakan tersebut.

Sedangkan peneraju Islam Liberal di Malaysia datangnya dari sekutu parti PAS dalam Pakatan Rakyat iaitu Parti Keadilan Rakyat. Anwar Ibrahim dilihat ikon besar gerakan muslim moderate di Malaysia (berdasarkan pernah dianugerahkan tokoh muslim Moderate yang diterima dari pihak Amerika) dengan matlamat akhir orang islam di Malaysia dapat menerima pemikiran islam liberal dan Pluralisme Agama sebagai ganti kepada pegangan islam sediaada yang dilihat tertutup oleh kelompok islam liberal.

Dr. Asri dalam lontaran kepada parti UMNO seperti dinyatakan didalam blognya, menyatakan sekiranya UMNO ingin mahu menguatkan parti tersebut selepas bahana tsunami politik Mac 2008, parti tersebut sepatutnya menekankan dan mengamalkan islam tulen sebagai sebahagian fokus parti. Lontaran ini (Islam Tulen ) dilihat untuk memperingatkan UMNO bahawa Islam Liberal semakin menular di Malaysia, keadaan semasa menunjukan bukan PKR sahaja yang dihinggap arus ini malah sebilangan tokoh dalam PAS dan UMNO pun ada talian dengan gerakan tersebut.

Sekiranya kedua-dua parti dominan orang islam ini alpa, situasi di Indonesia mungkin berulang di Malaysia. Saat pilihanraya Presiden Indonesia dilaksanakan, jaringan islam liberal di Indonesia dari peringkat awal lagi telah menentukan tokoh mereka berada disetiap parti yang bertanding. Samada kumpulan SBY, Jusuf Kala ataupun Megawati pengaruh islam liberal tetap ada cuma besar atau kecil sahaja. Dan akhirnya perancangan mereka berjaya apabila Boediono dilantik sebagai Timbalan Presiden Indonesia, sehingga mengecewakan Parti PKS yang amat mengidamkan jawatan tersebut sebagai tukaran sokongan gerakan islam kepada SBY dan Parti Demokrat.

Sejarah gerakan Islam pasca moden sebenarnya dirintis oleh Ihwan Muslimin selepas umat islam pada masa itu hilang arah dan tujuan ekoran kejatuhan Kerajaan Bani Uthmaniyah di Turki dan naiknya pemerintahan Kamal Atarturk sebagai Presiden dan menghapuskan sistem khilafah dan mengenepikan sistem hidup islam dan memaksa warga Turki menjadi seperti orang barat dan memisahkan Turki dari dunia islam.


Selepas kejatuhan Khalifah islam dan syariat islam digugurkan, wilayah-wilayah islam jatuh satu demi satu ke tangan penjajah. Sebagai mengambil tanggungjawab kekosongan dan kelesuan suara islam pada masa itu, Hassan Al Bana memperlopori tanggungjawab untuk menyatukan umat islam yang pada mulanya hanya diperingkat lokaliti sahaja.

Namun dengan takdir Allah Swt gerakan yang berasaskan kemasyarakatan itu berkembang pesat diseluruh dunia hingga dijadikan asas dan petunjuk kepada semua gerakan islam lain disetiap negara.

Namun hakikatnya kuasa barat dan yahudi tidak akan senang melihat kerja-kerja kumpulan islam ini berkembang.

Di Algeria Barisan Penyelamat Islam (FIS) dinafikan hak memerintah, begitu juga dengan Hamas di Palestin yang hanya sekadar menang dalam pilihanraya tetapi diketepikan kuasa pemerintah.

Pada barat dan Yahudi, kumpulan islam harus mengikut islam yang diacu oleh mereka sekiranya ingin memerintah. Barat tidak akan membiarkan kumpulan tersebut bersendirian menentukan halatuju kerana dikhuatiri boleh mengangu gugat kuasa hagemoni negara barat. Sebagai contoh sehingga ke hari ini Sudan dan Iran masih dibelengu pelbagai sekatan dan perlabelan dari negara barat terhadap negara tersebut. Semata-mata kedua negara tersebut dilihat dikuasai oleh gerakan islam yang bukan pro kepada Amerika dan Yahudi.

Lantara itu pelbagai kaedah diguna oleh pihak barat agar kumpulan islam yang pro barat dan yahudi ini akan memenangi pilihanraya dan menjadi sebuah kerajaan. Manakala gerakan islam sedia ada akan cuba ditembus masuk oleh agen yang dilatih oleh pihak barat supaya kumpulan tersebut tidak menjadikan Amerika dan Yahudi sebagai sasaran kebencian.